Deutsch   English   Français   Italiano  
<1cLF7Jh5AkpVSsYaf-5xRYKuEQs@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1cLF7Jh5AkpVSsYaf-5xRYKuEQs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Croyance ou refus de l'isotropie
References: <1161622840.584647.201610@i42g2000cwa.googlegroups.com> <907e242e-ec88-4681-8862-e43dafb94be4n@googlegroups.com>
 <ZPZQ1Ng-SCnlpWpQD2wibkXm5RA@jntp> <98571301-aae6-448d-8d80-aff9539d07afn@googlegroups.com>
 <HPf2aySkNvKCzZhjK9uZjDVe4Ew@jntp> <e4c4827d-8619-4dd6-af64-d64442514addn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: j54qrSsqhQfd8oMJ9BBGdkT2QVA
JNTP-ThreadID: 1161622840.584647.201610@i42g2000cwa.googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1cLF7Jh5AkpVSsYaf-5xRYKuEQs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 21 Feb 24 20:07:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-21T20:07:51Z/8735684"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2728
Lines: 31

Le 21/02/2024 à 20:48, Yanick Toutain a écrit :
> Le mercredi 21 février 2024 à 00:44:53 UTC+1, Richard Hachel a écrit :


> C'est une étourderie cette phrase ? CITATION "Par rapport au centre émetteur, 
> tous les photons s'éloignement à la même vitesse qui est non pas de c, mais de 
> 0.5c." FIN DE CITATION 

 Non, ce n'est pas une étourderie.

 C'est très logique si tu comprends ce que veut dire en physique 
"relativité de la notion de simultanéité".

 D'ailleurs : 

>> Il faut prendre en compte la notion de relativité de la simultanéité 
>> de par la position de l'observateur même dans le repère inertiel. C'est 
>> pourquoi je me méfie beaucoup du terme "référentiel inertiel" qui, si 
>> on gratte bien ne veut rien dire, et est employé, pourtant, larga manu.

 Voilà comment il faut dire les choses.

 Déjà il faudrait que les physiciens ne confondent plus deux choses : 
chronotropie relative et absence de simultanéité. C'est deux choses 
différentes. Le premier terme parle de relativité des durées, le second 
de relativité des instants.

 Ce n'est pas la même chose.

 R.H. 

 R.H.