Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: Scanners petits formats
From: rolf@vat.com.invalid (Romer)
Date: Sun, 12 Dec 2021 13:06:56 +0100
Message-ID: <1pk2s4w.57xzao96c90yN%rolf@vat.com.invalid>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Hal
User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6)
Lines: 19
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2021 13:06:56 CET
NNTP-Posting-Host: 78.197.187.24
X-Trace: 1639310816 news-1.free.fr 20284 78.197.187.24:54418
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1531

Hi,

J'ai besoin d'un scanner de plus petite taille que les imprimantes 3 en
1 (qui font donc aussi scanner).
Je trouve que le prix de ces scanners (qu'on trouve beaucoup dans les
pharmacies par ex.) ont un prix qui dépasse largement celui d'une
imprimante 3 en 1.
Imprimante 3 en 1 : de 60¤ à x¤
scanner simples : de 60/100¤ à 400¤ !

Qu'est ce qui justifie le prix assez élevé de ces scanners par rapport
aux imprimantes 3 en 1 qui rendent donc plus de service et dont la
partie scan rend assez bien son office ?

Auriez-vous un modèle en votre possession à conseiller autour de 100¤ ?

-- 
A+
Rolf