Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1zUq5zOB-bukKQlmK2goegDPCxM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [Chat GPT] bonjour, le cocker =?UTF-8?Q?am=C3=A9ricain=20et=20le=20co?= 
 =?UTF-8?Q?cker=20anglais=20sont=20deux=20races=20de=20chien=20differente?= 
 =?UTF-8?Q?=20=3F?=
References: <u0154f$8hnl$1@dont-email.me> <u093rq$1shkg$4@dont-email.me> <mIDNdFYAF5FQHRriHX3MoKvn2EA@jntp>
 <u095fj$1svua$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.sociologie
JNTP-HashClient: pj4hULf33xT0B2uSpOp4Q5i0jBo
JNTP-ThreadID: u0154f$8hnl$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1zUq5zOB-bukKQlmK2goegDPCxM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 01 Apr 23 11:59:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="cc6f753be4e599c28343d76d06358ce5005638d5"; logging-data="2023-04-01T11:59:14Z/7773880"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From:  Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3108
Lines: 53

Le 01/04/2023 à 13:44, Martial a écrit :
>>
> 
> ça dépend du sujet, si c'est a propos de race humaine alors tu aura le droit a 
> de
> la mauvaise foi, mais pour d'autres sujet tu peux obtenir de bon résultat.

 L'ordinateur ne pourra ressortir que ce qu'on y aura entré. 

 Mais sans les coups de génie qu'un humain pourra toujours avoir.

 En fait, l'ordinateur est une sorte de boulier compteur qui aide à faire 
les comptes. 

 Très rapidement et efficacement. 

 Mais sans aucune intelligence créatrice. 

 Et, je le répète, ne ressortant que les données qu'on y entre.

 On voit les immenses dégâts que cela peut causer, en observant ce qu'à 
fait le logiciel ANACRIM
 dans l'affaire Grégory.

 Le logiciel, par exemple déclare : "Il est certain que Bernard Laroche a 
participé à l'enlèvement de l'enfant, mais ce n'est probablement pas 
lui qui l'a tué".

 Je connais l'histoire, et je suis certain que Bernard Laroche est 
parfaitement innocent.

 Idem pour Christine Villemin. 

 Je sais, pour avoir entendu de réels témoins, ce qui s'est passé, mais 
ce qu'on ne vous dira pas, 
 comme je sais ce qui s'est passé à Mourmelon, parce que, l'été 1986; 
j'y étais et que j'ai vu Chanal à l'oeuvre. 

 Alors que s'est-il passé avec le logiciel ANACRIM? 

 La réponse est simple : ce sont les gendarmes, impliqués dans 
l'affaire, ne serait-ce que moralement, 
 qui ont entré les données, choisissant les unes, éludant les autres.

 L'ordinateur ne peut manger que ce qu'on lui donne, et ne posera jamais 
de questions.

 R.H.