Attention: The Usenet Article Lookup site has been updated.
The code for this site has been ported from Perl to PHP, so you could say, it is in beta mode. Please contact me if find any problems, or have any suggestions. -- Howard
Deutsch   English   Fran├žais   Italiano  
<201202171302222524@mynewsgate.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!mynewsgate.net!not-for-mail
From: "Oliver_Kahn" <2524invalid@mynewsgate.net>
Newsgroups: it.comp.aiuto
Subject: Alternativa innocua a Adobe Flash Player 11
Message-ID: <201202171302222524@mynewsgate.net>
Date: Fri, 17 Feb 2012 13:02:22 GMT
X-Newsreader: www.mynewsgate.net
X-Complaints-To: abuse@mynewsgate.net
NNTP-Posting-Host: 94.37.106.225
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Ho riformattato con XpPro (non criticatemi: ci sono motivi) e ho 
eliminato Flah Player per i casini che combina: andrebbe trattato come 
un worm-spy-virus ecc. Senza contare i popup che genera e fastidi 
dei "compŔonenti aggiuntivi".
Risultato: non vedo You Tube e i filmati dei siti dei giornali. Che 
dicono - tutti (in realtÓ Ŕ IE, ovvio) - che "devo" installare Flash 
Player? Ma Ŕ un monopolio? E non sono vietati i monopoli? Segnaliamo la 
cosa al Garante della concorrenza...
Nel frattempo, che cosa installo? Oppure in subordine, quale versione Ŕ 
pi¨ innocua per XpPro-IE8?
Ripeto: non ditemi di installare Chrome o FireFox perchÚ ho vari siti e 
vi ho trovato vari limiti e dunque perdite di tempo. E io col pc ci 
lavoro.
Grazie infinite.