Deutsch English Français Italiano |
<21R8exoxFzJ9r8B6BuSch3qM1bw@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <21R8exoxFzJ9r8B6BuSch3qM1bw@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Selon la =?UTF-8?Q?n=C3=A9o-physique=20extra-super-sp=C3=A9ciale-carb?= =?UTF-8?Q?ocentriste=2C=20aucune=20spectrom=C3=A9trie=20d=E2=80=99absorpt?= =?UTF-8?Q?ion=20ne=20pourrait=20fonctionner?= References: <DaFneBfmFE-j8jJjDE4OVbk6_jM@jntp> <ac7c5119-f897-4a7d-9fb5-2b86cf90d1fcn@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: R8Ondfd0pyhxw6eSYYUPgaWLK3s JNTP-ThreadID: z5FOZ9GZUqFXTF1JTCWBzx_OIZE JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=21R8exoxFzJ9r8B6BuSch3qM1bw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 06 Jul 23 12:14:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="68d03b551c97d940def6c459990fe81ef53a9689"; logging-data="2023-07-06T12:14:41Z/8045206"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@alphapou.net> Bytes: 2298 Lines: 22 Le 06/07/2023 à 14:12, Le Page Valéry a écrit : > >> >> Sauf que c’est une fraude : à moins qu’on ne soit en très haute >> altitude, à pression négligeable et long parcours moléculaire, aux >> pressions troposphériques la désexcitation est cinétique, par chocs, >> longtemps avant qu’une désexcitation photonique puisse avoir lieu. >> Calcul par Georges Geuskens, déjà évoqué plusieurs fois. Les gaz aux >> pressions et températures troposphériques n’émettent pas. > > > Oui, assez d'accord sur cette histoire de réémission des photons absorbés, > ça ne tient pas du tout la route car la probabilité de désexcitation > collisionnelle est plusieurs ordres de grandeurs supérieure à la relaxation > radiative. Relargage? > val R.H.