X-Received: by 2002:a05:620a:84c2:b0:75f:2f4:4fb with SMTP id pq2-20020a05620a84c200b0075f02f404fbmr2278565qkn.7.1686988073328;
        Sat, 17 Jun 2023 00:47:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:d103:0:b0:562:837:122f with SMTP id
 w3-20020a81d103000000b005620837122fmr1783186ywi.9.1686988073083; Sat, 17 Jun
 2023 00:47:53 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 17 Jun 2023 00:47:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <R3riwaHhMFoOpxkpF5sYZCjZWRI@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:9c2:a63f:e9b4:1f25;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:9c2:a63f:e9b4:1f25
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <8cb20f34-2452-4b6e-82cb-98e01d7475dfn@googlegroups.com>
 <R3riwaHhMFoOpxkpF5sYZCjZWRI@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <24988eb5-dc87-400b-b213-076ecfae7f6an@googlegroups.com>
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 07:47:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2946
Lines: 28

Le vendredi 16 juin 2023 =C3=A0 23:26:05 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Je vais adopter le principe des pas de b=C3=A9b=C3=A9s afin que les chose=
s soient=20
> =C3=A0 la fois tr=C3=A8s claires et irr=C3=A9futables pour ceux qui ne cr=
oient pas =C3=A0=20
> la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 (je veux dire dans son essence et p=
ar=20
> comment on nous l'enseigne (tr=C3=A8s mal).=20

1. Je ne vois pas bien comment on pourrait pr=C3=A9senter diff=C3=A9remment=
 cette th=C3=A9orie, mais si =C3=A7a t=E2=80=99amuse, pourquoi pas!
2. Cette th=C3=A9orie est incoh=C3=A9rente, m=C3=AAme si tu l=E2=80=99expli=
ques diff=C3=A9remment, elle restera incoh=C3=A9rente, mais si tu as du tem=
ps =C3=A0 perdre, pourquoi pas.
> Sauf que ce n'est pas Einstein qui fut la v=C3=A9ritable base de tout =C3=
=A7a,=20
mais plut=C3=B4t Poincar=C3=A9, Langevin, et Lorentz.=20
Effectivement la lign=C3=A9e est Lorentz, Poincar=C3=A9, Langevin, Einstein=
.. Tous dans l=E2=80=99erreur. Seul un autre paradigme pourrait nous sortir =
de cette impasse. Tu voudrais ravaler les murs de la relativit=C3=A9 alors =
qu=E2=80=99elle ne tient pas debout. Non! Il faut reconstruire. Kuhn dit qu=
=E2=80=99un paradigme n=E2=80=99est jamais tout =C3=A0 fait mort, il peut p=
arfois revivre. C=E2=80=99est peut-=C3=AAtre celui de la lign=C3=A9e Galil=
=C3=A9e, Kepler, Newton, qui pourrait prendre la rel=C3=A8ve.

=C3=80 Arlandis, non je ne suis pas Tom200.
Cela dit, il faudrait se poser la question, pourquoi la th=C3=A9orie de la =
relativit=C3=A9 est-elle tant d=C3=A9cri=C3=A9e ?.