Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <2G89EimZcOOUeaxyUlYmjn62D7g@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <CfULRVZWYrGkJxwzKOlrGpCKPsY@jntp> <tv9n0A0NitWG8HXtbLj0XS7SICQ@jntp>
 <-ZJKsIlZDiHLQnBIqFVmv_AXHuk@jntp> <3AytqwpLJhrtlaUYrvtMSsgmdHs@jntp> <9pKCRFCIX7iIfxOWLpCIJh_KrXs@jntp>
 <GmH_z6zUVDDQyp70_Xd4cFe-9pQ@jntp> <dAjNBMFzVufDYwd0nJJVZbHdV44@jntp> <x5ehaUjX-7Zwuzts9bXG8AvMgrM@jntp>
 <xCMrsphrFZ5WvOPCCoIn3F0U_JE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: m_BCzHIi4DwtMa_00K0rPvYnWbE
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 190@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=2G89EimZcOOUeaxyUlYmjn62D7g@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 Apr 24 21:18:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-12T21:18:11Z/8815100"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 5650
Lines: 107

Le 12/04/2024 à 19:05, Python a écrit :
> Le 12/04/2024 à 17:13, Richard Hachel a écrit :

>>  Deux preuves que la mienne est correcte.
>>  - je n'ai pas de défaut théorique sur les vitesses apparentes 
>> Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c) partout.
> 
> Il n'y a aucun défaut, si Vo qualifie bien (on ne peut jamais savoir avec toi 
> tu ne 
> définis RIEN) la vitesse v des physiciens qui repose sur la synchronisation 
> d'Einstein-Poincaré
> la formule est bien celle là dans tous les cas pour des segments de 
> trajectoires inertiels

 Merci de confirmer que cette formule est correcte.

> ton erreur est de l'appliquer à une situation (le segment de retour entier) où 
> ce n'est pas
> vrai. Détails dans le pdf.

 Ton pdf n'est pas correct.

 Je ne fais aucune erreur en l'appliquant à tous les cas de figure.

 L'erreur vient des physiciens, s'ils pensent qu'on ne peut pas 
l'appliquer à tous les cas de figure.

 Tu dis toi même que pour l'aller, ça s'applique, mais parce qu'au 
final, ça va forcément coincer, tu dis (et la communauté scientifique 
avec toi) que pour le retour, ça ne s'applique pas.

 Hé bien si, ça s'applique.

 Ca s'applique même avec une complète perfection mathématique, 
physique, et relativiste. 

 Lorsque Stella fait demi-tour, elle est âgée de 9 ans, et son retour 
sur terre va prendre encore 9 ans.

 Soit au total 18 ans, et elle rejoindra Terrence qui en a 30 (comme 
chacun le sait).

 Il faut alors comprendre une chose : la vitesse apparente de la terre qui 
revient sur Stella dès la phase de retour, c'est bien 4c. Tous les 
physiciens du monde te le diront, et tous te diront que Vapp=0.8/(1-0.8), 
cela fait 4c.

 J'espère que tu ne vas pas vouloir te battre contre moi là dessus. 

 Il devient donc évident que ce que je te dis depuis des lustres, est 
conforme à la vérité et à la logique.

 De même que la fusée a une apparence trois fois plus longue pour 
Terrence lorsqu'il la voit dans son télescope ; de même Stella voit le 
télescope pointé sur elle trois fois plus long (il n'y a PAS de 
référentiel absolu, les effets de la physiques sont réciproques par 
permutation de référentiel, respirez, soufflez).

 Il est évident que lorsque Stella vire, elle voit la terre, à 36 al, et 
pas à 7.2 (contraction des distances mal comprise).

 L'effet zoom sur la fusée par Terrence est le même que l'effet zoom sur 
le télescope de Stella ET DONC sur toute la longueur non seulement du 
télescope mais de l'espace lui-même.

 Tant que tu ne comprendras pas ça, tu ne comprendras jamais le coup de 
génie qui est la mien, et tu restera enfermer dans un incroyable concours 
de bite que tu ne voudras pas perdre, par idéologie débile.

 Il faut utiliser l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) et rien d'autre.

 Maintenant, un doute va peut-être se faire en toi. "Oui, mais vu qu'elle 
a viré, elle a des antécédents, et patati, patata, et peut-être que 
Vapp=4c, ça ne marche pas sur la totalité de son retour".

 Mais ce n'est encore que repousser plus loin le paradoxe.

 Dans ce cas là, ça voudrait dire que si Stella croise une fusée qui 
l'accompagne, et qui vient, elle, de beaucoup plus loin, elle n'est pas 
strictement identique à cette fusée (ce qui est absurde). 

 Or, l'autre, il est évident qu'elle voit la terre s'approcher d'elle à 
Vapp=4c depuis toujours.

 Tu comprends le coup de génie de la théorie? 

 Tu comprends pourquoi ça marche du feu de Dieu pour peu qu'on 
réfléchisse et qu'on arrête de faire du concours de bite?

 Et tu viens de voir (si tu fais l'effort, ce dont je doute) le paradoxe 
de Langevin être expliqué correctement 120 ans plus tard, avec un coup 
de maître théorique et logique d'une parfaite beauté.

 Après on peu toujours faire le con, et dire "c'est pas vrai, Hachel est 
un crétin".

 Ca ne change rien au fait scientifique.

 R.H.