Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <30aR2VBPrkpTxqZ_lcja_z9aKKY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [Rappel] Re: Le consensus "scientifique"
References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4> <65d5ea07$0$3013$426a34cc@news.free.fr> <yzIlk2b2U1riqFuElqjJfGIBWpg@jntp>
 <65d6234b$0$7517$426a74cc@news.free.fr> <JqyZ5naPFlk-zu80GEACjbeKdyo@jntp> <65d63d50$0$5265$426a34cc@news.free.fr>
 <4Q-e08rCAkP1nYK13u7CoQZIcRQ@jntp> <65dcde35$0$5264$426a34cc@news.free.fr> <ydnrF0IoG7wHCS-lJ_fmMIzMCxw@jntp>
 <Ujl20E9PD-5IQY0SmTW78e8QrT8@jntp>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
JNTP-HashClient: 67I5KgAvhqozcX77s8jLdo0i8eU
JNTP-ThreadID: 1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 2@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=30aR2VBPrkpTxqZ_lcja_z9aKKY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 01 Mar 24 16:58:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:123.0) Gecko/20100101 Firefox/123.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-03-01T16:58:18Z/8752378"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2399
Lines: 16

Le 28/02/2024 à 09:11, Duzz' a écrit :
> Le 26/02/2024 à 20:58, Duzz' a écrit :
>> Le 26/02/2024 à 19:53, bebert a écrit :
>>>
>>> Pourquoi apporterais-je un argument factuel? Sur quel sujet?
>>> Sur des sujets radotés qui n'ont plus lieu d'être tant ils ont été 
>>> démontés par les vrais scientifiques. Par contre vous prendre en plein 
>>> délit de mensonges ou de fausses infos, ça je le fais volontiers 
>>> tellement c'est facile.
>> 
>> Chiche, Coco/bebert/etc, tu nous cites seulement *UN* de tes messages dans 
>> lequel tu présentes un *argument factuel*, *documenté* et *vérifiable*, pour 
>> réfuter une fausse information.
> 
> Coco/bebert/etc... a encore pris la poudre d'escampette.

Alors, Coco/bebert/etc, tu le trouves ce message ?