Deutsch   English   Français   Italiano  
<3IoKD1ecohOB3BjsB2Ziw-snQsA@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <3IoKD1ecohOB3BjsB2Ziw-snQsA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <2d27fb9a-62ef-4d40-9935-fa643c24635cn@googlegroups.com>
 <6499a561$0$31551$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vGIAd6bNhgILCtDgcho6-YrceU0
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=3IoKD1ecohOB3BjsB2Ziw-snQsA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 26 Jun 23 15:43:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0339e74e784eaeca40ae19153427f23014d138be"; logging-data="2023-06-26T15:43:34Z/8018001"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3558
Lines: 62

Le 26/06/2023 à 16:49, François Guillet a écrit :
> Dans son message précédent, Richard Verret a écrit :

> Remarque incohérente fondée sur l'a priori que le temps serait absolu, 
> idée qu'on sait fausse depuis plus d'un siècle.

 Je ne comprends pas qu'il remette en cause cet acquis.

> Comment peut-on être passé à côté de la question de la synchronisation 
> des horloges, ça laisse pantois.

 Euh... Non, ça c'est autre chose (et c'est d'ailleurs à moitié faux). 

 Ce n'est pas les montres les montres O et O' que l'on déclenche quand on 
O et O' se croisent.

 C'est la chronotropie des deux référentiels, c'est à dire To et To'. 
C'est ça qu'on déclenche.

 C'est TRES différent.  

 Si on place sur O la montre t et sur O' la montre t', on a d'autres 
transformations dont j'ai déjà
 parlé mais qui ne sont plus celles de Lorentz. 

>> De même pour des référentiels R et R’, un observateur de R peut 
>> croire que le temps passe moins vite avec la vitesse qu’il passe 
>> moins vite sur R’ que pour lui

> C'est une confusion liée à l'idée que le temps propre serait un temps 
> absolu.
> 
> La réalité, c'est que le temps de vie d'une particule radioactive est 
> plus grand quand elle se déplace vite.

 Non!

 Ne dis pas ça.

 Le temps propre reste le même (c'est d'ailleurs ce que dit Julien 
Arlandis).

 La particule dont le temps propre est de Tr=806 ns (nanosecondes) au 
repos va être le même 
lorsque la particule va être éjectée à Vo=0.9995c.

 Son temps propre (noté aussi T₀) ne varie pas.

 Ce qui varie c'est le temps noté dans le référentiel observant (ce qui 
est pareil que la vitesse).  

> C'est tout simplement que 
> contrairement à l'observateur, son parcours de l'intervalle 
> d'espace-temps entre les événements départ et arrivée s'est fait aussi 
> dans l'espace, donc ne concorde plus avec le parcours uniquement 
> temporel de l'observateur.

 François serait-il en train de nous dire que se déplacer dans l'espace, 
c'est aussi se déplacer dans le temps?

 C'est du plagiat. :))

 R.H.