Deutsch   English   Fran├žais   Italiano  
<3cebd5c9-d57e-4de9-9466-fed70fda9307n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:a05:622a:92:b0:3f4:b1bd:c30e with SMTP id o18-20020a05622a009200b003f4b1bdc30emr2112946qtw.8.1686468943965;
        Sun, 11 Jun 2023 00:35:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a5b:9c6:0:b0:bad:41b:f343 with SMTP id y6-20020a5b09c6000000b00bad041bf343mr3207588ybq.1.1686468943517;
 Sun, 11 Jun 2023 00:35:43 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 11 Jun 2023 00:35:43 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9kUj7FaeKJjRATiMozg-HMzZydg@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:887c:1c33:956d:4a7;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:887c:1c33:956d:4a7
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <d2ef27d2-bb4b-4d04-910e-15bc7cec5f91n@googlegroups.com>
 <u61ukc$2ajl9$1@dont-email.me> <43afd50c-2e7c-49a6-ad6c-32a89420a427n@googlegroups.com>
 <u62990$2bu8q$1@dont-email.me> <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com>
 <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp> <4MD4-nymGgEV9ZqLZHV8ZpK00fo@jntp>
 <gCQsu4EM58HmGA-H-X8VDt9Qrjk@jntp> <c303a584-3dc7-46ed-a0d2-f4eb7d72ef1cn@googlegroups.com>
 <9kUj7FaeKJjRATiMozg-HMzZydg@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3cebd5c9-d57e-4de9-9466-fed70fda9307n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 11 Jun 2023 07:35:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2575
Lines: 13

Le samedi 10 juin 2023 =C3=A0 22:11:36 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Par ailleurs, sauriez-vous citer un exemple de th=C3=A9orie qui serait=20
> conforme aux observations et qui ne serait pas juste ?
La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 restreinte et g=C3=A9n=C3=A9rale.
Un peu de philosophie ne peut nuire =C3=A0 la r=C3=A9flexion.
=C2=ABAffirmer d'une part qu'une explication prend n=C3=A9cessairement la f=
orme d'un argument d=C3=A9ductif dont les pr=C3=A9misses sont vraies, et d'=
autre part que si une explication remplit sa fonction, alors on peut en d=
=C3=A9duire que ses pr=C3=A9misses sont vraies, sont deux choses fort diff=
=C3=A9rentes. On ne peut passer purement et simplement de la premi=C3=A8re =
=C3=A0 la seconde sans commettre une grave faute logique.=C2=BB https://edi=
tions.flammarion.com/la-philosophie-des-sciences-au-xxe-siecle/978208125584=
5