X-Received: by 2002:a05:620a:b0a:b0:774:187d:88a7 with SMTP id t10-20020a05620a0b0a00b00774187d88a7mr25802qkg.6.1695940023616;
        Thu, 28 Sep 2023 15:27:03 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:c79a:b0:1c8:e107:4193 with SMTP id
 dy26-20020a056870c79a00b001c8e1074193mr1074678oab.3.1695940022976; Thu, 28
 Sep 2023 15:27:02 -0700 (PDT)
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 28 Sep 2023 15:27:02 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.167.66.74; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.167.66.74
References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3d672bf9-4e44-4dc6-9190-e1af4a17626bn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 28 Sep 2023 22:27:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4316
Lines: 60

Le mercredi 7 juin 2023 =C3=A0 21:48:22 UTC+2, Olivier Miakinen a =C3=A9cri=
t=C2=A0:
> Le 07/06/2023 09:05, Quarkim a =C3=A9crit :=20
> > Auriez-vous des exemples de th=C3=A9ories correctes math=C3=A9matiqueme=
nt,=20
> > mais fausses physiquement ?=20
> >=20
> > Des th=C3=A9ories poss=C3=A9dant une coh=C3=A9rence math=C3=A9matique i=
nterne,
> > mais abandonn=C3=A9es car ne d=C3=A9crivant pas la r=C3=A9alit=C3=A9.=
=20
>=20
> C'est en gros le sort de toute th=C3=A9orie physique, qui est consid=C3=
=A9r=C3=A9e comme=20
> juste jusqu'=C3=A0 preuve du contraire. Voir par exemple les lois du mouv=
ement=20
> de Newton avant celles de la relativit=C3=A9 restreinte. Il y a aussi la=
=20
> relativit=C3=A9 g=C3=A9n=C3=A9rale et la m=C3=A9canique quantique qui son=
t correctes dans=20
> un certain domaine mais qu'on n'a pas encore r=C3=A9ussi =C3=A0 unifier.
> > Si oui, les auteurs =C3=A9conduits de ces th=C3=A9ories ont-ils fini pa=
r sombrer=20
> > dans une spirale psychopathologique ?
> L'auteur de la phrase ci-dessus chercherait-il une discussion pol=C3=A9mi=
que=20
> plut=C3=B4t que de parler de physique ?=20
>=20
>=20
> --=20
> Olivier Miakinen
Jamais au grand jamais Isaac Newton n'aurait accept=C3=A9 d'admettre que la=
 relativit=C3=A9 =C3=A9tait une th=C3=A9orie scientifique=20
Pour un raison simple : la relativit=C3=A9 revendique de ne pas =C3=AAtre u=
ne th=C3=A9orie scientifique aux yeux de Newton=20
Pour Newton,  pour moi, pour tous les vrais mat=C3=A9rialistes, nous D=C3=
=89COUVRONS des th=C3=A9ories scientifiques qui sont inh=C3=A9rentes =C3=A0=
 la mati=C3=A8re.=20
Et donc le vide, les atomOs, les corps ayant une vitesse "en soi" sont un s=
ocle intellectuel que rien ni aucune "exp=C3=A9rience" nouvelle ne pourra c=
hanger.=20
La relativit=C3=A9 ce n'est pas un changement de paradigme scientifique mai=
s une d=C3=A9faite de la gnos=C3=A9ologie du mat=C3=A9rialisme.=20
C'est un changement de paradigme gnos=C3=A9ologique inadmissible pour un vr=
ai mat=C3=A9rialiste.=20
Faire croire que Einstein c'est Newton =C3=A0 grande vitesse est de l'ignor=
ance ou du mensonge.=20
Einstein Poincar=C3=A9 Mach Lorentz c'est la victoire gnos=C3=A9ologique de=
 Berkeley=20
C'est la renonciation =C3=A0 d=C3=A9couvrir les lois naturelles inh=C3=A9re=
ntes au r=C3=A9el.  En 1710 Berkeley refusait le droit aux mat=C3=A9rialist=
es de comprendre la "chose en soi" 14 ans avant que naisse Kant.=20
Comment pouvez-vous imaginer qu'un vrai mat=C3=A9rialiste puisse renoncer =
=C3=A0 d=C3=A9couvrir notre vitesse absolue ?
Ce serait cesser d'=C3=AAtre mat=C3=A9rialiste.
Allez donc lire le jeune Newton De Gravitatione critiquant ironiquement Des=
cartes. A 23 ans Newton d=C3=A9non=C3=A7ait la relativit=C3=A9 comme une ab=
surdit=C3=A9.
Newton r=C3=A9cidiva dans les Scholies des Principia.  Lisez les et expliqu=
ez nous o=C3=B9 Newton se trompe. Je poserai votre argumentaire =C3=A0 Bard=
 et ChatGPT