Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <3dBeNVJXvxFRDoMZix5nf-aoBkY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Petite =?UTF-8?Q?rivi=C3=A8re=20?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: f7j78cvKNJmbi5IFnXvFUJEsgeo
JNTP-ThreadID: -ak8DOunoZEKnZNt5BUBShQH56k
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=3dBeNVJXvxFRDoMZix5nf-aoBkY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 28 Feb 24 17:59:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-28T17:59:48Z/8748715"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2707
Lines: 44

C'est au dessus des plus petites rivières qu'il est le plus difficile de 
faire de grands ponts.

Richard Verret (mais pas que lui) me reproche de poser une anisochronie 
relativiste.

Par un calcul simple et rapide, il me montre que Et=0.

Bref, qu'il n'y a pas d'anisochronie. 

Mais il oublie une chose, c'est que faisant cela, il ne définit pas son 
mode de synchronisation, 
et ne dit pas QUI mesure cette hypothétique non-anisochronie.

Il semble bien que ce soit, chez lui, un observateur neutre, placé à 
égale distance de A et de B, 
et qui va trouver que : "il n'y a pas d'anisochronie entre A et B" et que 
les deux points pris en référence vivent en parfaite simultanéité.

Le plus rigolo, c'est qu'il a raison. La simultanéité est parfaite. A se 
produit au même instant que B, et B se produit au même instant que A.

Et=0.

Seul oubli, et là, on pourrait sortir les mouchoirs tellement la 
réflexion est belle (évidemment, puisque c'est du Hachel) : la parfaite 
simultanéité d'existence entre A et B, elle est mesurée par QUI?

Par A? Non.

Par B? Non plus.

La notion de simultanéité parfaite, même en milieu inertiel, dans un 
système stationnaire, ne peut exister que pour un observateur neutre, 
c'est à dire placé ailleurs de A et de B, et seulement dans certaines 
circonstances précises capables de donner Et=0.

Mais jamais entre deux montres se référant entre elles, l'une à 
l'autre. 

R.H.