X-Received: by 2002:a05:6214:2582:b0:681:59de:68ca with SMTP id fq2-20020a056214258200b0068159de68camr5477qvb.12.1705227154937;
        Sun, 14 Jan 2024 02:12:34 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6902:168c:b0:dbd:4683:21da with SMTP id
 bx12-20020a056902168c00b00dbd468321damr1580303ybb.8.1705227154709; Sun, 14
 Jan 2024 02:12:34 -0800 (PST)
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 14 Jan 2024 02:12:34 -0800 (PST)
In-Reply-To: <qJifr4fRCVjNm3rfcAIhLEPacqk@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:fdd1:701a:121b:df6c;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:fdd1:701a:121b:df6c
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <qJifr4fRCVjNm3rfcAIhLEPacqk@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <45a177c0-633f-45d5-8efa-7a16a40e4c9dn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 14 Jan 2024 10:12:34 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3624
Lines: 34

Le 13/01/2024 =C3=A0 22:09, Richard Hachel a =C3=A9crit :
>  Le temps (c'est =C3=A0 dire l'instant) de l'=C3=A9v=C3=A9nement A not=C3=
=A9 par A est t(A/A). C'est une convention d'=C3=A9criture.=20
 > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement B not=C3=A9 par B est t(B/B).=20
 > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement A not=C3=A9 par B est t(A/B)
 > Le temps de l'=C3=A9v=C3=A9nement B not=C3=A9 par A est t(B/A)
 > Deux =C3=A9quations logiques apparaissent:
 > t(A/A)=3Dt(B/A)+Et
 > t(B/B)=3Dt(A/B)+Et
Je ne comprends pas bien le terme not=C3=A9, aussi dirais-je plut=C3=B4t:
L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement A est per=C3=A7u par A au temps t(A/A).
 L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement B est per=C3=A7u par B au temps t(B/B).=20
 L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement A est per=C3=A7u par B au temps t(A/B).=20
 L=E2=80=99=C3=A9v=C3=A9nement B est per=C3=A7u par A au temps t(B/A).=20
 Deux =C3=A9quations apparaissent:
 t(A/B)=3Dt(A/A)+Et
 t(B/A)=3Dt(B/B)+Et
>  Dire alors que Et=3D0, alors qu'on pose justement que Et=3Dx/c c'est =C3=
=A0 dire 10 nanosecondes par m=C3=A8tre, c'est du pur foutage de gueule.=20
Effectivement le temps mis par une onde =C3=A9lectromagn=C3=A9tique pour al=
ler d=E2=80=99un point =C3=A0 un autre s=C3=A9par=C3=A9s d=E2=80=99une long=
ueur L est Et =3D L/c, et non pas Et =3D 0. Un observateur ne voit pas en d=
irect-live mais avec un d=C3=A9calage de temps Et =3D L/c.
> Nous avons dit, sans le discuter, parce que l'inverse serait absurde, que=
 toutes les montres d'un m=C3=AAme r=C3=A9f=C3=A9rentiel avaient la m=C3=AA=
me chronotropie, c'est =C3=A0 dire que leur m=C3=A9canisme interne de mesur=
e du temps =C3=A9tait le m=C3=AAme, et celui de [l=E2=80=99isochronie?] de =
ce r=C3=A9f=C3=A9rentiel (soit To).=20
Effectivement, je ne vois pas de raison de discuter si tu es d=E2=80=99acco=
rd avec les hypoth=C3=A8ses de base de la physique, =C3=A0 savoir la chrono=
tropie et l=E2=80=99isochronie.=20
Par exemple, si les =C3=A9v=C3=A9nements sont simultan=C3=A9s, c=E2=80=99es=
t =C3=A0 dire si t(A/A) =3D t(B/B), alors t(A/B) =3D t(B/A), ils sont donc =
per=C3=A7us simultan=C3=A9ment par les observateurs =C3=A9loign=C3=A9s A et=
 B.