X-Received: by 2002:a05:6214:14a6:b0:63c:f6d5:e9e1 with SMTP id bo6-20020a05621414a600b0063cf6d5e9e1mr115724qvb.6.1690983894708;
        Wed, 02 Aug 2023 06:44:54 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:8c11:b0:1bf:b35:d088 with SMTP id
 ec17-20020a0568708c1100b001bf0b35d088mr3764764oab.2.1690983894300; Wed, 02
 Aug 2023 06:44:54 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 2 Aug 2023 06:44:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ivmqsVqhIB7DN_44R9cHxtbqn78@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.238.9; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.166.238.9
References: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp> <d925d9c0-e7b8-408e-a973-bf911acff899n@googlegroups.com>
 <cf942d65-c473-4cfc-87e8-ed711d08049fn@googlegroups.com> <ivmqsVqhIB7DN_44R9cHxtbqn78@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <49edf3d3-c90d-461f-8f54-35f6dae3cb4cn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BRR=5D_La_relativit=C3=A9_du_temps?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 02 Aug 2023 13:44:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4319
Lines: 61

Le mercredi 2 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 15:21:21 UTC+2, JC_Lavau a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Le 02/08/2023 =C3=A0 15:08, Yanick Toutain a =C3=A9crit :
> > Le mercredi 2 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 14:01:30 UTC+2, Richard Verret a =
=C3=A9crit :=20
> >> Le 31/07/2023 =C3=A0 05:06, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> >> > Ce que je viens de comprendre de tr=C3=A8s important c'est le fait q=
u'il n'existe=20
> >> pas de principe de relativit=C3=A9 mais un "principe de non objectivit=
=C3=A9"=20
> >> > Un principe qu'on aurait appel=C3=A9 autrefois "principe de non abso=
luit=C3=A9".=20
> >> > Ce principe est simple, en voici le r=C3=A9sum=C3=A9.=20
> >> > Toute relation num=C3=A9rique entre deux corps (2 trains ou bien un =
train et la=20
> >> gare ou encore 2 fus=C3=A9es ou une fus=C3=A9e et une plan=C3=A8te etc=
..) n'est influenc=C3=A9 en=20
> >> aucune mani=C3=A8re par le d=C3=A9placement objectif de chacun de ces =
deux corps. Ce=20
> >> "principe de non objectivit=C3=A9" est simplement la n=C3=A9gation des=
 d=C3=A9placements=20
> >> objectifs des deux corps.=20
> >> Vous dites =C2=ABToute relation num=C3=A9rique entre deux corps n'est =
influenc=C3=A9 en=20
> >> aucune mani=C3=A8re par le d=C3=A9placement objectif de chacun de ces =
deux corps =C2=BB=20
> >> Vous dites donc qu=E2=80=99il existe un d=C3=A9placement objectif des =
corps mais qu=E2=80=99il=20
> >> n=E2=80=99influence pas les relations num=C3=A9riques entre eux-ci. Re=
ste =C3=A0 savoir ce que=20
> >> veut dire relation num=C3=A9rique, mais passons !=20
> >> Vous parlez ensuite de =C2=ABla n=C3=A9gation des d=C3=A9placements ob=
jectifs des deux corps=20
> >> =C2=BB. Il faudrait donc savoir si ces d=C3=A9placements objectifs exi=
stent et influencent=20
> >> ou s=E2=80=99ils n=E2=80=99existent pas. Votre proposition est contrad=
ictoire donc invalide.=20
> > Vous avez lu trop vite=20
> > Ma position anti relativit=C3=A9 pro Newton est l'exact contraire de ce=
 que vous=20
> > =C3=A9crivez=20
> > Le "principe de non objectivit=C3=A9" c'est la position des diff=C3=A9r=
entes sectes=20
> > relativistes qui n'ont en commun que le refus du r=C3=A9el et des vites=
ses absolues,=20
> > vitesses OBJECTIVES.
> Ah ? Et tu as un protocole exp=C3=A9rimental mettant en =C3=A9vidence tes=
=20
> "vitesses absolues, vitesses OBJECTIVES" ?=20
>=20
>=20
> --=20
> La science se distingue de tous les autres modes de=20
> transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont=20
> faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables e=
t=20
> d'erreurs, et qu'il faut v=C3=A9rifier, avec des exp=C3=A9riences.
La r=C3=A9ponse est oui (cf supra) on PEUT CONNA=C3=8ETRE notre vitesse abs=
olue=20
Le plus simple sont les photos simultan=C3=A9es Terre Lune=20
Mais Newton avait la certitude logique qu'il ne pouvait en =C3=AAtre autrem=
ent tout en doutant que la mesure des vitesses absolues soit possible