X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4_ZuwKp3f02kih9kxzCAXWC4cQ8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Escroquerie =?UTF-8?Q?=C3=A0=20l=27=C3=A9chelle=20plan=C3=A9taire?=
References: <tdlm5d$13d23$1@dont-email.me> <tdre54$js7$1@gioia.aioe.org> <tdsha8$29a4m$1@dont-email.me>
 <tdt76s$1pnl$1@gioia.aioe.org> <tdt8b5$2bcbv$1@dont-email.me> <tdt91i$h9f$1@gioia.aioe.org>
 <tdta62$2bhq0$1@dont-email.me> <tdtam2$15tt$1@gioia.aioe.org> <t3fqFo6-DSxIW5Tppjo320nkl9U@jntp>
 <63061eba$0$24805$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: NPPzZiDCby2G2hbmSDbMAl1oxdE
JNTP-ThreadID: tdlm5d$13d23$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4_ZuwKp3f02kih9kxzCAXWC4cQ8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 25 Aug 22 15:02:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:103.0) Gecko/20100101 Firefox/103.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-08-25T15:02:52Z/7191291"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4257
Lines: 42

Le 24/08/2022 à 14:51, robby@pla.net.invalid a écrit :
> On 21/08/2022 17:58, JC_Lavau wrote:
>> Escroquerie à l'échelle planétaire : faire croire aux ignares (soit la 
>> plupart du grand public, la totalité des journalistes, et la totalité 
>> des hommes politiques) que les gaz polyatomiques seraient 
>> miraculeusement devenus "à effet  de serre".
>> Selon cette néo-physique super-extra-superspéciale,
> 
> ou bien juste tu ne connais pas / comprend pas, et la démarche normale 
> consisterait à discuter avec un physicien pour qu'il t'explique, plutôt 
> que de partir du principe que tu es l'unique dépositaire du savoir 
> universel sans faille.

Quand la solution a été trouvée par le trouveur, et que chacun peut 
voir à quel point c'était simple, on peut questionner l'infirmité 
collective qui avait contraint les autres chercheurs non seulement à ne 
rien trouver du tout, à demeurer figés dans des errements tribaux 
(datant de 1925-1927 pour ceux propagandés par la tribu 
göttingen-Köbenhavn, mais la liste des errements tribaux est bien plus 
longue que cela), mais plus grave encore, à dénier et censurer des 
tonnes de faits expérimentaux qui les embarrassaient(ici pour la 
microĥysique : notamment en optique) : trop tôt spécialisés, les 
universitaires de physique n'ont jamais appris à pratiquer des transferts 
de technologie horizontaux, de métier à métier, de discipline à autre 
discipline. Le spécialiste est un monsieur qui sait beaucoup de choses 
sur peu de chose et à la limite tout sur rien du tout, tandis que les 
synthèses transdisciplinaires sont faites par des hommes de synthèse.

  La discipline de synthèse transdisciplinaire est apprise dans d'autres 
métiers, tels que le métier de géographe, ou le métier d'ingénieur, 
mais hélas elle est ignorée dans l'enseignement de la physique 
«  pure  ». Elle manque cruellement. Typiquement l'auteur de 
manuels de créativité était simultanément ingénieur diplômé et 
docteur en psychologie. Un bel exemple de travail collectif 
transdisciplinaire est l'Atlas Mondial des Sols, édité par la FAO et 
l'UNESCO : le géographe qui coordonne chaque volume, n'est pas géologue, 
n'est pas pétrographe, n'est pas climatologue, n'est pas hydrologue, 
n'est pas spécialiste de l'écologie végétale, n'est pas agronome, 
n'est pas pédologue non plus, mais il sait comprendre les travaux de 
chacun des spécialistes, et ces volumes fort nécessaires et attendus 
sont bien sortis des presses.

Fin de citation.