Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4qSRFEW1bQBdJlqAvr5hdaJZ22A@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [SR] The traveler of Tau Ceti (in half trips)
References: <TjiE_dhiOA3sOGoMgjX7yZneDUU@jntp> <f20bd02b-3271-4429-9b6b-8e486bd1e8a7n@googlegroups.com>
 <9GJh8z3mUp6PmwAiKuz9uDlEA7E@jntp> <7211ba07-9fcd-4121-b4da-6ea98683ede1n@googlegroups.com>
 <IKzXj8cEgTUApiJzu_44avhwBnM@jntp> <t5ql15$17a8$2@gioia.aioe.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Glj1XSnufcykcB0gMv_o_uqOvJA
JNTP-ThreadID: v1BHMMMIYhkQ0tHBiq7XjQirZSw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4qSRFEW1bQBdJlqAvr5hdaJZ22A@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 15 May 22 12:02:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.4951.54 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="314bd3f8e92196ce7e6a5ac25bb2618076139bd1"; logging-data="2022-05-15T12:02:48Z/6900505"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3644
Lines: 50

Le 15/05/2022 à 12:35, Python a écrit :

> Encore une fois : la description en terme Doppler du voyageur de
> Langevin ne contient aucune contradiction. Tes propos n'ont aucun
> sens.

 Oui, je suis un con qui n'a rien compris, évidemment.

 Sauf que je suis le premier à dire que si l'on veut comprendre quelque 
chose de clair à la religion, il ne faut pas lire Saint Paul, mais 
Richard Hachel et Blaise Pascal.

 Sauf que je suis le premier à dire qu'en matière de relativité, si 
l'on veut comprendre le paradoxe de Langevin, il ne faut pas lire Albert 
Einstein, mais Richard Hachel, et que c'est par le bonne compréhension 
de l'effet Doppler appliqué à la réalité des choses (et non seulement 
à ce qu'on perçoit de lui), que l'on y parvient. 

 Donc fait pas chier avec ton "effet Doppler" que je connais infiniment 
mieux que toi en RR. Ca fait des années que j'en parle. 

 Je pousse même le bouchon un peu plus loin en montrant que c'est pas là 
qu'on montre que la relativité est juste, mais que la façon dont on la 
présente est fausse.

 Bref que l'équation de contraction des distances n'a pas lieu d'être 
dans sa forme actuelle, 
 qui est D'=D.sqrt(1-v²/c²), mais qu'il faut utiliser la notion 
d'élasticité des distances dont l'équation conduit à 
D'=D.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c)

 Je te renvoie à mon éternel coup de bite dans le cul que tu ne sembles 
par vouloir accepter (c'est ton droit de préférer les femmes), comment 
expliques-tu que dans le mode Doppler, un temps apparent de 9 ans
(qui est aussi le temps propre d'un objet évoluant à 0.8c de Vo) pendant 
lequel on voit arriver vers soi un objet en vitesse apparente Doppler de 
4c, peut être de 7.2al? 

Perso, quand je multiplie 9 par 4, je trouve 36.

Mais moi, je suis un gros con.

Et toi, le génie qui va m'expliquer que, toujours, toujours, toujours, 
même si je sème une graine de poivrons dans mon jardin, je vais voir 
germer une laitue.

T'es complètement fou, Jean-Pierre Messager.

Que peut-on faire médicalement pour toi?

R.H.