Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4sSYLT8U4MQx6GV6ImsQ0j4Xmsw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <811582f9-ec85-4316-a291-7ef8ff0f9b06n@googlegroups.com>
 <VWWDCYjMN0XS7tGY7r2vAuf1pvw@jntp> <iLE8BNiGJ2qda9s0orLVAiM0Vqo@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: w6ooY1hI7CcZdT5wHegQxV-GT8U
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4sSYLT8U4MQx6GV6ImsQ0j4Xmsw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 21 Nov 23 13:39:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2b9b3d3a3f2a3f1a95701aab9ce378921715e263"; logging-data="2023-11-21T13:39:34Z/8416850"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3904
Lines: 62

Le 21/11/2023 à 11:25, Julien Arlandis a écrit :
> Le 20/11/2023 à 10:47, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 20/11/2023 à 05:20, Yanick Toutain a écrit :

>>> Je n'ai toujours pas eu d'explication sur cette "vitesse relativiste" donnée 
>>> avant ce thread par Julien Arlandis 
>>> v_arl:a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2); 

> Tout d'un coup, je sens Yannick Toutain moins perspicace.
> En cherche à vérifier la validité de la formule v(t) = 
> a.t/sqrt(1+(a.t)^2/c^2)

  Cette formule est fausse, écrite telle qu'elle.

  t est le temps impropre? 

  Or, à l'évidence, Vr=a.Tr (Newton, Hachel, Toutain) et pas Vo=a.Tr

  Soit, si Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)---> Vo=a.Tr/sqrt(1+a²Tr²/c²)
 
> a' = dv/dt = a / (1+(a.t)^2)^(1/2) - a^3.t^2 / (1+(a.t)^2)^(3/2)   
> a' = a . [1 / (1+(a.t)^2)^(1/2)      -      (a.t)^2 / ((a.t)^2 + 1)^(3/2)
> En multipliant le premier terme du numérateur et du dénominateur par (a.t)^2 + 
> 1 :
> a' = a [ ((a.t)^2 + 1)) / ((a.t)^2 + 1)^(3/2)     -     (a.t)^2 / ((a.t)^2 + 
> 1)^(3/2) ]
> En réduisant au même dénominateur et en simplifiant le numérateur :
> a' = a [ 1 / ((a.t)^2 + 1)^(3/2) ]
> a' = a [ 1 - (a.t)^2/ ((a.t)^2 + 1) ]^(3/2)
> a' = a (1 - v(t)^2)^(3/2)
> a' = a / γ^3
> CQFD.
> 
> Au passage on prouve la cohérence de la formule v(t) contestée par Richard, à 
> savoir :
> v(t) = a.t/sqrt(1+(a.t)^2/c^2)

 C'est pas la formule que je conteste, c'est le terme t.

 Il faut écrire Tr (ou tau). C'est indispensable. Sinon, l'étudiant qui 
te lis, il va foncer tête baissé.
 Il aura des réponses fausses. Il aura pas ses examens. Son père lui 
paiera pas son séjour en Espagne avec 
Stéphanie, et c'ets à toi qu'il en voudra.

 C'est un coup pour recevoir encore des menaces de mort, ça. :)) 

 Bref, il faut écrire pour la vitesse instantanée :
 Voi=a.Tr/sqrt(1+a²Tr²/c²) et pas v(t) = a.t/sqrt(1+(a.t)^2/c^2)

 Ce n'est pas ton équation que je conteste, mais son écriture.

 Et puis il faut faire plaisir à Richard Verret, il faut introduire des 
petits r et des petits o  dans les équations.

 C'est plus sympa. 

 Mais si tu ne veux pas, c'est ton choix, simplement tu devrais écrite 
"tau" comme les physiciens et pas t.

 R.H.