X-Received: by 2002:a05:622a:1a0a:b0:428:1de2:e5f2 with SMTP id f10-20020a05622a1a0a00b004281de2e5f2mr23320qtb.8.1704019024264;
        Sun, 31 Dec 2023 02:37:04 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:690c:c07:b0:5d8:eec5:f57c with SMTP id
 cl7-20020a05690c0c0700b005d8eec5f57cmr7192566ywb.4.1704019023985; Sun, 31 Dec
 2023 02:37:03 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 31 Dec 2023 02:37:03 -0800 (PST)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <509e9121-411d-4c10-a2a8-38f6d25a4bebn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?_la_courbe_de_=22Lamb=22=2E_Pourquoi_les_climatos_sceptiqu?=
	=?UTF-8?Q?es_s=27appuient_sur_des_courbes_obsol=C3=A8tes=2E=2E=2E___?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 31 Dec 2023 10:37:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 7806
Lines: 117

C'est =C3=A0 la lecture de leurs r=C3=A9f=C3=A9rences que l'on comprend pou=
rquoi la caste des climato sceptiques en est encore =C3=A0 parler de l'opti=
mum climatique m=C3=A9di=C3=A9val comme une r=C3=A9f=C3=A9rence =C3=A0 la s=
ituation d'aujourd'hui, alors que depuis des ann=C3=A9es elle est connue sc=
ientifiquement comme une simple anomalie.

Dans l'article ci apr=C3=A8s tout y est parfaitement expliqu=C3=A9.

Depuis leurs mensonges, leurs affabulations, leurs manipulations et l'usage=
 qu'ils font de courbes qui ne concerne que le centre de l'Angleterre et do=
nc une situation locale, =C3=A0 l'oppos=C3=A9 de la situation globale que n=
ous connaissons aujourd'hui.

Mensonges, manipulations, affabulations et pratiques obsol=C3=A8tes,  sont =
bien les quatre mamelles qui nourrissent la secte des climato sceptiques.



Objection : Le GIEC a voulu en 2001 effacer l'optimum climatique du moyen-=
=C3=A2ge, avec la complicit=C3=A9 de Michael Mann et de sa =C2=AB crosse de=
 hockey =C2=BB


R=C3=A9ponse : les n=C3=A9gateurs du r=C3=A9chauffement pr=C3=A9tendent que=
 Michael Mann a volontairement effac=C3=A9 ce qu'ils appellent =C2=AB l'opt=
imum climatique =C2=BB du moyen-=C3=A2ge. Cette p=C3=A9riode relativement c=
haude apparait pourtant bel et bien dans son trac=C3=A9 (figure 1).

Les moyennes annuelles montrent un d=C3=A9passement sensible de la moyenne =
1961-1990 pendant plusieurs ann=C3=A9es vers 1150, 1200 et 1350. La moyenne=
 glissante sur 40 ans reste par contre l=C3=A9g=C3=A8rement en dessous m=C3=
=AAme en 1150. Par contre l'espace d'incertitude en gris=C3=A9 montre clair=
ement que ce d=C3=A9passement a pu aller jusqu'=C3=A0 +0,5 =C2=B0C.

Ce graphique montre surtout que les temp=C3=A9ratures dans les derni=C3=A8r=
es d=C3=A9cennies du XXe et dans la premi=C3=A8re d=C3=A9cennie du XXIe son=
t sup=C3=A9rieures =C3=A0 toutes les temp=C3=A9ratures au moins depuis un m=
ill=C3=A9naire.

http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/crosse-hockey-=
IPCC-2001.png

La courbe en =C2=AB crosse de hockey =C2=BB, reproduite dans le GIEC 2001, =
est la premi=C3=A8re reconstitution des temp=C3=A9ratures annuelles portant=
 sur un millier d=E2=80=99ann=C3=A9es. Elle montre que les temp=C3=A9rature=
s des derni=C3=A8res d=C3=A9cennies du XXe sont les plus =C3=A9lev=C3=A9es =
du mill=C3=A9naire. Elle repose sur de nombreuses donn=C3=A9es indirectes (=
cernes des arbres, carottes de glaces, s=C3=A9diments=E2=80=A6) r=C3=A9part=
ies dans l=E2=80=99h=C3=A9misph=C3=A8re nord, et sur un traitement =C3=A9la=
bor=C3=A9 des donn=C3=A9es pour en extraire le =C2=ABbruit=C2=BB. Contraire=
ment =C3=A0 ce que disent les climatosceptiques, les donn=C3=A9es sources e=
t les algorithmes de traitement sont publics depuis longtemps. De nombreux =
scientifiques ont valid=C3=A9 cette reconstitution, ainsi que l=E2=80=99aca=
d=C3=A9mie des sciences am=C3=A9ricaine. Bien d=E2=80=99autres reconstituti=
ons confirment depuis la validit=C3=A9 de cette courbe.
Elle a pourtant d=C3=A9clench=C3=A9 une temp=C3=AAte chez les climatoscepti=
ques, qui y voyaient l=C3=A0 la =C2=ABpreuve =C3=A0 abattre=C2=BB, alors m=
=C3=AAme que la th=C3=A8se du r=C3=A9chauffement repose sur d'autres argume=
nts. Il s'agit l=C3=A0 d'une corr=C3=A9lation qui confirme, pas d'une preuv=
e.
Source : IPCC 2001 WG 1, =C2=A72 134


Les climatosceptiques vont alors d=C3=A9clencher une v=C3=A9ritable guerre =
contre Michael Mann et ses coauteurs.

Ils pr=C3=A9tendent que le rapport du GIEC 2007 n'a pas repris cette courbe=
 car =C2=AB la falsification y est trop voyante =C2=BB. C'est pourtant le c=
ontraire : le GIEC a r=C3=A9employ=C3=A9 cette courbe et en ajout=C3=A9 d'a=
utres, qui donnent toute la m=C3=AAme tendance. Deux d'entre elles montrent=
 des temp=C3=A9ratures un peu plus =C3=A9lev=C3=A9es, mais aucune ne montre=
 une temp=C3=A9rature plus forte que la p=C3=A9riode 1990-2010 (figure2)
http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/reconstitution=
-temperatures-h-nord.png


Pour affirmer que Mann a effac=C3=A9 =C2=AB l'optimum du moyen-=C3=A2ge =C2=
=BB, les climatosceptiques se basent souvent sur la reconstitution publi=C3=
=A9e par le GIEC en 1990. Il s'agit de la courbe que Lamb avait publi=C3=A9=
e en 1965. Ils y voient la preuve que le moyen-=C3=A2ge fut plus chaud qu'a=
ujourd'hui. Mais en r=C3=A9alit=C3=A9 cette courbe est largement d=C3=A9pas=
s=C3=A9e et ne concerne que le centre de l'Angleterre et a =C3=A9t=C3=A9 fa=
ite =C3=A0 partir de donn=C3=A9es approximatives. Lamb a fait un travail re=
marquable pour l'=C3=A9poque, mais il portait sur des donn=C3=A9es fragment=
aires. Son but n'=C3=A9tait pas d'=C3=A9tablir ou non le r=C3=A9chauffement=
 global commenc=C3=A9 en 1975 !

Mais surtout, sa courbe n'allait que jusqu'aux ann=C3=A9es cinquante... c'e=
st-=C3=A0-dire avant le r=C3=A9chauffement de la fin du XXe. Pas =C3=A9tonn=
ant qu'elle ne montre pas la m=C3=AAme chose !

http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/reconstitution=
-lamb.png

 la courbe de Lamb (1965), publi=C3=A9e dans le premier rapport du GIEC (19=
90), indique un moyen-=C3=A2ge plus chaud qu=E2=80=99aujourd=E2=80=99hui, c=
'est pourquoi c=E2=80=99est la courbe pr=C3=A9f=C3=A9r=C3=A9e des climatosc=
eptiques qui la pr=C3=A9sente souvent comme =C2=ABla=C2=BB courbe de r=C3=
=A9f=C3=A9rence.
Cependant elle est obsol=C3=A8te puisqu'elle remonte =C3=A0 1965 =C3=A0 une=
 =C3=A9poque o=C3=B9 les reconstitutions =C3=A9taient balbutiantes. Et surt=
out, elle ne concerne que le centre de l=E2=80=99Angleterre ! De plus elle =
ne va que jusqu=E2=80=99en 1950, avant le d=C3=A9but du r=C3=A9chauffement =
anthropique.

Si le GIEC l'a publi=C3=A9 en1990, c'est parce que c'=C3=A9tait la seule do=
nt il disposait. Cela ne l'a pas emp=C3=AAch=C3=A9 de conclure =C3=A0 un r=
=C3=A9chauffement anthropique car en r=C3=A9alit=C3=A9, les arguments en fa=
veur de cette th=C3=A8se ne reposent pas sur cette courbe !

Si les climatosceptiques en ont fait une ic=C3=B4ne, c'est parce que c'est =
une image facile =C3=A0 pr=C3=A9senter.

Par ailleurs l'=C2=AB optimum =C2=BB mesur=C3=A9 concerne l'h=C3=A9misph=C3=
=A8re nord. Les climatologues manquent de mesures sur l'h=C3=A9misph=C3=A8r=
e sud. On ne peut pas dire qu'il s'agit d'un =C2=AB optimum =C2=BB pour la =
terre enti=C3=A8re, c'est pourquoi les climatologues pr=C3=A9f=C3=A8rent pa=
rler de =C2=AB l'anomalie du moyen-=C3=A2ge =C2=BB.