X-Received: by 2002:a37:2c01:0:b0:763:951b:3ef1 with SMTP id s1-20020a372c01000000b00763951b3ef1mr1557653qkh.15.1687865022007;
        Tue, 27 Jun 2023 04:23:42 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ae5d:0:b0:573:ab97:578 with SMTP id
 g29-20020a81ae5d000000b00573ab970578mr7448316ywk.2.1687865021803; Tue, 27 Jun
 2023 04:23:41 -0700 (PDT)
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Tue, 27 Jun 2023 04:23:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7c2rg$uv2f$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <u7bnk9$tj65$1@dont-email.me> <f7f07779-dc11-41c1-a931-6af9ab2da0afn@googlegroups.com>
 <u7c2rg$uv2f$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <54d5d243-ae32-446e-865d-9a6215365570n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_proph=C3=A8te_du_climat?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Tue, 27 Jun 2023 11:23:42 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 5125
Bytes: 5358
Lines: 85

Le lundi 26 juin 2023 =C3=A0 15:12:18 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=A0:
> Le 26/06/2023 =C3=A0 12:30, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Le lundi 26 juin 2023 =C3=A0 12:00:43 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit :=
=20
> >> Noel Brown directur des bureaux de l'UNEP =C3=A0 New-York affirmait en=
 1989=20
> >> que les gouvernements ne disposaient que d'une fen=C3=AAtre de 10 ans =
pour=20
> >> r=C3=A9soudre le probl=C3=A8me des gaz =C3=A0 effets de serre. Sinon d=
es nations=20
> >> enti=C3=A8res seraient ray=C3=A9es de la face de la terre par la mont=
=C3=A9e des=20
> >> oc=C3=A9ans, les r=C3=A9coltes deviendraient catastrophiques. Les temp=
=C3=A9ratures=20
> >> monteraient de 1 =C3=A0 7 degr=C3=A9s dans les 30 ann=C3=A9es qui suiv=
raient et que=20
> >> tous les scientifiques affirmaient qu'il serait impossible de mainteni=
r=20
> >> l'augmenation des temp=C3=A9ratures en dessous des 3=C2=B0C =C3=A0 moi=
ns r=C3=A9duire=20
> >> dramatiquement les =C3=A9missions de dioxyde de carbone.=20
> >>=20
> >> Que s'est-il pass=C3=A9 34 ans apr=C3=A8s ?=20
> >> La temp=C3=A9rature de la basse troposph=C3=A8re a augment=C3=A9 en te=
ndance (moindres=20
> >> carr=C3=A9s) de 0,014=C2=B0C par an, soit=20
> >> 0,476 =C2=B0C. L'erreur de No=C3=ABl Brown est donc de 210% dans le me=
illeur des=20
> >> cas et de 1470% dans le plus mauvais.=20
> >=20
> > Voil=C3=A0 ce qui arrive quand on ne respecte pas les protocoles et qu'=
on se croit dispenser de tout consensus scientifiques sur ses travaux
> Consensus scientifique est un oxymore. Un consensus consiste aux parties=
=20
> prenantes =C3=A0 faire des concessions pour parvenir =C3=A0 l'unanimit=C3=
=A9. En=20
> sciences il n'y a pas de concession : soit une hypoth=C3=A8se est conform=
e=20
> aux observations, soit il ne l'est pas, soit on n'en sait rien. Dans ce=
=20
> dernier cas, on peut avoir des intuitions, mais elles ne deviendront=20
> scientifiques que si elles sont conformes aux faits.=20
>=20
> Dans une interview donn=C3=A9e =C3=A0 New-York en 1989, le directeur du G=
ISS=20
> (NASA) James Hansen, r=C3=A9pondit =C3=A0 la question : si ce que vous di=
tes au=20
> sujet de l'effet des gaz =C3=A0 effets de serre est vrai, qu'est-ce qui s=
era=20
> diff=C3=A9rent ici dans 20 ans ? James Hansen r=C3=A9pondit : La voie rap=
ide de=20
> West Side sera sous l'eau, la vitre par laquelle nous regardons sera=20
> renforc=C3=A9e par des bandes collantes =C3=A0 cause de la violence des v=
ents, les=20
> oiseaux auront disparu, les arbres de la rang=C3=A9e l=C3=A0-bas auront c=
hang=C3=A9.=20
> Questionn=C3=A9 =C3=A0 nouveau en 2006, il admit qu'il avait trop anticip=
=C3=A9 la=20
> catastrophe, mais qu'il ne restait plus qu'une fen=C3=AAtre d'opportunit=
=C3=A9 de=20
> 10 ans pour =C3=A9viter qu'elle se produise.=20
> En 2008, le m=C3=AAme Hansen affirma que la banquise arctique aurait disp=
arue=20
> en 2018 au plus trad : dans les 5 =C3=A0 10 ans =C3=A0 venir, l'arctique =
sera=20
> libre de glaces en =C3=A9t=C3=A9 (24 juin 2008)=20
> Rien de ce qu'avait promis Hansen, qui publie chaque mois une estimation=
=20
> de la "temp=C3=A9rature globale" de La Plan=C3=A8te ne s'est r=C3=A9alis=
=C3=A9.

Vous faites bien de citer ces exemples.

Encore une fois vous rejoignez ce que je dis quand ils ont tous comme point=
 commun que d'=C3=AAtre le fruit de la conviction d'un seul scientifique et=
 non pas celui des travaux de milliers comme pour le GIEC.

GIEC qui, je vous le rappelle ne parle de disparition de la banquise que po=
ur la seconde moiti=C3=A9 de ce si=C3=A8cle.

Merci de confirmer ce que tout le monde sait =C3=A0 savoir que c'est le res=
pect des protocoles scientifiques,  la recherche d'un consensus sur la base=
 de donn=C3=A9es solides qui permet de d=C3=A9gager des tendances.