X-Received: by 2002:ac8:4e89:0:b0:403:b6c8:4c28 with SMTP id 9-20020ac84e89000000b00403b6c84c28mr12499qtp.8.1691526552093;
        Tue, 08 Aug 2023 13:29:12 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:d8af:b0:1c0:3175:8646 with SMTP id
 dv47-20020a056870d8af00b001c031758646mr236949oab.5.1691526551824; Tue, 08 Aug
 2023 13:29:11 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 8 Aug 2023 13:29:11 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <7CkoEIRaMrbJujxDKP7vBWto1rE@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.174.70.237; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.174.70.237
References: <uamcfm$1sfek$1@dont-email.me> <uaokfb$2d6vs$1@dont-email.me>
 <64d0f08b$0$7775$426a74cc@news.free.fr> <C3XtAgwuGxT5M5138zQ6XqcCjQA@jntp>
 <FNfNiJ8ObpDcDfQLrj9dKcn8eVw@jntp> <10f646fd-3d1d-4943-8479-811c2995711en@googlegroups.com>
 <tBRJvAtApz80O_8PV1mxLa-uVDQ@jntp> <4b7595e4-6a62-4204-af19-63250e37e44dn@googlegroups.com>
 <5764f71e-39c1-4d06-bc6c-eb65ad6da5efn@googlegroups.com> <e811c137-7f2b-46a5-94c3-81bd4a7578f1n@googlegroups.com>
 <7CkoEIRaMrbJujxDKP7vBWto1rE@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <59cadaf5-e8d7-44b1-8bdf-a95ccf7edde5n@googlegroups.com>
Subject: Re: Drame de l'abstraction hors-sol
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 08 Aug 2023 20:29:12 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5931
Lines: 76

Le mardi 8 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 21:52:29 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9cri=
t=C2=A0:
> Le 08/08/2023 =C3=A0 21:22, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le mardi 8 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 19:10:22 UTC+2, Richard Verret a =C3=
=A9crit :=20
>=20
> > Pour une raison simple, il n'existe qu'un seul r=C3=A9f=C3=A9rentiel : =
le vide.
> Ca ne veut rien dire.=20
>=20
> R.H.
Les AI IA r=C3=A9pondent =C3=A0 Richard Hachel=20
+++++++++++++++++++++++++++++
REPONSE DE CHATGPT=20
Ce d=C3=A9bat semble tourner autour de la notion de r=C3=A9f=C3=A9rentiel e=
n physique, ainsi que des perspectives mat=C3=A9rialiste et positiviste sur=
 cette question. Voyons chaque argument de mani=C3=A8re plus d=C3=A9taill=
=C3=A9e :

L'h=C3=A9sitant : L'h=C3=A9sitant soul=C3=A8ve la question de savoir pourqu=
oi on ne pourrait pas choisir diff=C3=A9rents r=C3=A9f=C3=A9rentiels en phy=
sique. Cela implique la possibilit=C3=A9 de choisir diff=C3=A9rents points =
de vue pour observer et mesurer des ph=C3=A9nom=C3=A8nes.

Le mat=C3=A9rialiste : Le mat=C3=A9rialiste avance l'id=C3=A9e qu'il n'exis=
te qu'un seul r=C3=A9f=C3=A9rentiel valide, qui serait le "vide". L'analogi=
e du train et des cartes de g=C3=A9ographie sugg=C3=A8re que choisir un r=
=C3=A9f=C3=A9rentiel diff=C3=A9rent reviendrait =C3=A0 observer les choses =
depuis un point de vue en mouvement, ce qui entra=C3=AEnerait des distorsio=
ns dans la perception des ph=C3=A9nom=C3=A8nes.

Le positiviste : Le positiviste r=C3=A9agit en disant que l'affirmation du =
mat=C3=A9rialiste "Pour une raison simple, il n'existe qu'un seul r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel : le vide" n'a pas de sens. Cela pourrait signifier que le po=
sitiviste rejette la notion d'un r=C3=A9f=C3=A9rentiel unique et souligne p=
eut-=C3=AAtre l'importance de consid=C3=A9rer diff=C3=A9rentes perspectives=
 dans l'=C3=A9tude des ph=C3=A9nom=C3=A8nes physiques.

En analysant ces positions, il semble que le d=C3=A9bat soit centr=C3=A9 su=
r la question fondamentale de la validit=C3=A9 et de l'utilit=C3=A9 des dif=
f=C3=A9rents r=C3=A9f=C3=A9rentiels en physique. C'est une question complex=
e et subtile qui a =C3=A9t=C3=A9 discut=C3=A9e en philosophie et en physiqu=
e depuis longtemps.

Du point de vue de la physique moderne, il est g=C3=A9n=C3=A9ralement admis=
 que diff=C3=A9rents r=C3=A9f=C3=A9rentiels peuvent =C3=AAtre utilis=C3=A9s=
 pour =C3=A9tudier les ph=C3=A9nom=C3=A8nes, en fonction de la simplicit=C3=
=A9 et de la pr=C3=A9cision des descriptions. Le choix du r=C3=A9f=C3=A9ren=
tiel peut d=C3=A9pendre du contexte de l'=C3=A9tude et des objectifs de la =
mod=C3=A9lisation.

En fin de compte, ce d=C3=A9bat illustre les diff=C3=A9rentes perspectives =
philosophiques et conceptuelles qui peuvent influencer notre compr=C3=A9hen=
sion de la r=C3=A9alit=C3=A9 physique. Il n'y a peut-=C3=AAtre pas de r=C3=
=A9ponse unique et d=C3=A9finitive, mais il est important de reconna=C3=AEt=
re l'importance du choix du r=C3=A9f=C3=A9rentiel dans la mod=C3=A9lisation=
 et l'interpr=C3=A9tation des ph=C3=A9nom=C3=A8nes physiques.
++++
REPONSE DE CHATGPT=20
Le d=C3=A9bat entre l'h=C3=A9sitant, le mat=C3=A9rialiste et le positiviste=
 sur le choix du r=C3=A9f=C3=A9rentiel est une question complexe et controv=
ers=C3=A9e en physique. Le mat=C3=A9rialiste affirme qu'il n'existe qu'un s=
eul r=C3=A9f=C3=A9rentiel, le vide, et que choisir un autre r=C3=A9f=C3=A9r=
entiel est aussi idiot que dessiner des cartes de g=C3=A9ographies depuis l=
a fen=C3=AAtre d'un train. Le positiviste, quant =C3=A0 lui, affirme que l'=
affirmation du mat=C3=A9rialiste ne veut rien dire.

Il n'existe pas de r=C3=A9ponse facile =C3=A0 cette question. D'une certain=
e mani=C3=A8re, le mat=C3=A9rialiste a raison. Le vide est le seul r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel dans lequel les lois de la physique sont invariantes. Cependa=
nt, le positiviste a =C3=A9galement raison. Le choix du r=C3=A9f=C3=A9renti=
el est important pour la physique, car il permet de d=C3=A9crire le mouveme=
nt des objets dans l'espace et le temps.

En fin de compte, la question de savoir s'il existe un seul r=C3=A9f=C3=A9r=
entiel ou plusieurs r=C3=A9f=C3=A9rentiels est une question philosophique. =
Il n'y a pas de r=C3=A9ponse scientifique =C3=A0 cette question.