Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <5HoAVsiFzrqzuJY0zStt4eooU2M@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <509719f2-6ada-4956-ac3c-743ea6ec2a53n@googlegroups.com>
 <n5qDvscm9NCDCEg2syYjuScx3hs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: BQ0-I-YNqDcA_knKIkhEHNxyK1I
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=5HoAVsiFzrqzuJY0zStt4eooU2M@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 12 Oct 23 17:35:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="38474c5560fb48e72969824381d529a549aaad47"; logging-data="2023-10-12T17:35:24Z/8295065"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4414
Lines: 76

Le 12/10/2023 à 19:02, Julien Arlandis a écrit :
> Le 12/10/2023 à 17:29, Richard Verret a écrit :

>>> Sérieusement, pour mesurer la vitesse d'un mobile entre deux points A et B, on 
>>> utilise deux chronomètres situés en A et B. Quand le mobile passe en A on repère 
>>> l'instant tA avec le premier chronomètre puis l'instant tB au passage en B avec le 
>>> second chronomètre. La vitesse est alors définie par v = AB/(tB - tA). Tout à 
>>> fait! 
>>> Cette définition n'a pas changé depuis des siècles.
>> Ben justement, il y a un changement maintenant.
> 
> C'est la même définition que vous avez donné quelques messages plus haut, ou 
> bien vous êtes totalement idiot, ou bien vous vous payez ma tête.

 Personne ne se paye de la tête de personne (hormis le guignol de bouffon 
qui agresse tout le monde).

 Simplement, il faut définir les choses. 

 Voici ce qu'il faut dire : pour mesurer la vitesse d'un mobile entre deux 
points A et B, on utilise deux chronomètres situés en A et B. 

 Respirez, soufflez. 

Quand le mobile passe en A on repère l'instant tA avec le premier 
chronomètre

 Notion très simple, baby steps. 

 Puis l'instant tB au passage en B avec le second chronomètre. Fastoche. 

 Maus c'est alors qu'on sombre dans l'horreur : 

 "La vitesse est alors définie par v = AB/(tB - tA)".

 Quelle vitesse? 

 Comment peut-on calculer une vitesse avec deux montres désaccordées en 
physique relativiste? 

 Toujours, toujours, toujours, on en revient à la même bourde par 
imprécision.

 La croyance religieuse et abstraite au "plan du divin temps présent". 
Tolérable dans la vie courante, intolérable chez un physicien 
relativiste. 

 Je veux bien que l'on procède comme ça, pour calculer la vitesse 
moyenne de ce coureur de 100 mètres,
pour ce parcours automobile, etc... Pourquoi? Parce que Vo=Vr ou à peu de 
chose près.

 Mais le gars qui fait ça en lançant des particules relativistes, il se 
plante. Il oublie que la vitesse qu'il mesure c'est du pur pipeau. Un pur 
fantasme. Il le sait instinctivement d'ailleurs, puisqu'il corrige ses 
calculs en douce, sous le tapis, et pose une correction gamma tombée du 
ciel. 

 Si les particules sont accélérés, la connerie Vo devient encore plus 
monumentale. Cela devient du franc n'importe quoi. On ajoute alors des 
leurres à des leurres, et des carottes à des navets.

 En utilisant des vitesses réelles, qui sont de l'espace réel et 
défini, divisé par du temps réel, propre, bien lavé, et non avec deux 
montres un peu boueuses, il n'y a plus aucun problème.

 Tout entre dans l'ordre et dans la logique. 

 J'explique tout ça très bien dans mes posts récents dur 
fr.sci.physique et sci.physics.relativity
en parlant du fameux problème du voyageur de Tau Ceti. (c)Hachel

 R.H.