X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <5IuTxqCKGIu2DyDdW_OX3Qpkj2w@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Question idiote : "Par =?UTF-8?Q?o=C3=B9=20passe=20le=20photon=3F=22?=
References: <Lyjhcrm0Nwu0BuRWD2ZPYphpZ40@jntp> <446c5ca8-dc10-4d1e-a18d-f9dc9646b52bn@googlegroups.com>
 <kZOERtse0IxG3dybnaNL8ticV2E@jntp> <aa6d9603-6608-456a-909e-78d813480a61n@googlegroups.com>
 <t2346Eb0Y9uXXcKdfz6Y6m1zrhE@jntp> <a8adcc84-c9e1-4d23-a3e5-ef3679348aa0n@googlegroups.com>
 <Kj0MEKl9mJ1D1GHPryAh3vXkK88@jntp> <4f37a326-920f-48a5-8049-dc2199680960n@googlegroups.com>
 <t6SWKioVuo0MBHGPgXJJqY1JtBg@jntp> <6c56bbbf-e383-4fbf-8941-3d05ef7b292cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 6_pWKmmd_4xiVGZovvKtkgFUaqE
JNTP-ThreadID: X0O38UT2OH7MPUtPeWk-jPu9kMU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=5IuTxqCKGIu2DyDdW_OX3Qpkj2w@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 25 Jul 22 12:52:44 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-07-25T12:52:44Z/7102962"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4938
Lines: 55

Le 25/07/2022 à 14:28, Quarkim a écrit :
> Le dimanche 24 juillet 2022 à 10:58:17 UTC+2, JC_Lavau a écrit :
> 
>  >Tu fais comment avec les 
>> couleurs interférentielles ? Tu fais comment avec les couches 
>> anti-reflets ? Tu fais comment avec la radocristallographie ? Tu fais 
>> comment avec les réseaux pour spectrographie ? 
> 
> Et toi tu fais comment avec l'effet photoélectrique?

Rien de plus simple : depuis 1995 j'ai cessé d'oublier que tout photon a 
un absorbeur. Historiquement, en 1995 nos élèves d'électronique 
devaient étudier un détecteur spectrographique de monoxyde de carbone. 
Tout reposait sur l'énorme section de capture de cette minuscule 
molécule CO, à la fréquence de sa résonance mécanique. 
Inévitablement, le photon devait converger sur la molécule absorbante, 
des millions de fois plus petite que le photon. Personne ne nous avait dit 
le mécanisme de la transaction.

Chapitre 11 du manuel cité plus haut, je donne un tableau des travaux de 
sortie des différents métaux, à 5% près.
Source : V.S. Fomenko. Handbook of Thermionic Properties. G.V. Samsanov, 
ed., Plenum Press Data Division, New York, 1996. Compilation de nombreuses 
déterminations expérimentales.

Autre source (H. J. Reich) : Thorium sur tungstène, 2,63 eV.

La différence d'affinité électronique selon les métaux est aussi 
exploitée dans les thermocouples, outil de choix pour la mesure des 
températures.

Le travail de sortie des électrons du métal dépend de l'état 
cristallin (bon cristal ou mauvais cristal), et de l'orientation 
cristalline de la face éclairée : 4,26 eV pour de l'argent 
polycristallin, mais 4,74 eV sur la face (1 1 1) d'un monocristal, 4,64 eV 
sur une face (1 0 0) et 4,52 eV sur une face (1 1 0). (Dweydari, A. W., 
Mee, C. H. B. (1975). "Work function measurements on (100) and (110) 
surfaces of silver". Physica Status Solidi (a) 27: 223.) . Donc au moins 
pour l'argent, les zones les plus émissives du métal polycristallin, 
sont les joints de grains : zones à énergie plus élevée, dont nous 
avions vu plus haut en métallographie, qu'elles sont largement 
éliminées par recuit. Or ça n'est pas large, un joint de grain : deux 
à trois atomes. Voilà à moitié résolu notre problème de la 
convergence du photon éjecteur vers son absorbeur, la petite zone 
fugitivement candidate à émettre un électron. De plus les plans (1 1 1) 
d'un métal cubique à faces centrées sont des plans atomiques denses, 
les plus denses de tous, et (1 1 0) est le moins dense des trois où le 
travail de sortie a été mesuré.

J'abrège : en 1905, Albert Einstein ne disposait d'aucune des 
connaissances de métallurgie et de physique du solide indispensables pour 
cerner de près l'émission photo-électrique. Elles ont commencé 
d'exister avec l'industrie des tubes électroniques à vide, puis à gaz.

Plus de détails dans le manuel cité plus haut :
https://www.lulu.com/fr/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-15vv2m5v.html