X-Received: by 2002:a1c:e0d4:: with SMTP id x203mr13521wmg.68.1609781757013;
        Mon, 04 Jan 2021 09:35:57 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFDDqW51cmllIMOpbmVyZ8OpdGlxdWUgZW4gQWxsZW1hZ25lLi4u?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <5ff1a35e$0$6462$426a74cc@news.free.fr>
 <5ff1c5da$0$21622$426a74cc@news.free.fr> <UJhfNOfYoMhMVjt4excQNsN7nSY@jntp>
 <5ff1f6b5$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <9zmub3FLm7JZvZiaQpyru-cDetU@jntp>
 <5ff1f811$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <zgw1reCXQ6hWCt1lAhy72dzqUrQ@jntp>
 <5ff21b7f$0$24245$426a74cc@news.free.fr> <49cdBDix9eSrgWVw2E8TCDnOMm8@jntp>
 <5ff2f54a$0$8959$426a74cc@news.free.fr> <hruFGSSIAyBRVzwH2Y4lo3cP2pY@jntp>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.good>
Date: Mon, 4 Jan 2021 18:35:56 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/68.10.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <hruFGSSIAyBRVzwH2Y4lo3cP2pY@jntp>
Lines: 87
Message-ID: <5ff351fc$0$8940$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Jan 2021 18:35:56 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1609781756 news-3.free.fr 8940 91.165.216.228:17564
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 4981

Le 04/01/2021 à 14:01, Julien Arlandis a écrit :
> Le 04/01/2021 à 12:00, Topinambour a écrit :
>> Le 04/01/2021 à 07:16, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 03/01/2021 à 20:31, Topinambour a écrit :
>>>> Le 03/01/2021 à 18:05, Julien Arlandis a écrit :
>>>>> Le 03/01/2021 à 18:00, Topinambour a écrit :
>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:55, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:54, Topinambour a écrit :
>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 15:08, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 14:25, Topinambour a écrit :
>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 13:19, Valcarus a écrit :
>>>>>>>>>>> Topinambour a écrit:
>>>>>>>>>>>> Alors que l'échéance promise de fermeture des centrales 
>>>>>>>>>>>> nucléaires allemandes approche (2021 et 2022), la pénurie 
>>>>>>>>>>>> est évoquée pour défendre le projet NordStream 2...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>>>> «Renoncer au Nord Stream 2 n’est qu’un suicide. La pénurie 
>>>>>>>>>>>> énergétique est immense. Le Nord Stream 2 ne couvrira pas 
>>>>>>>>>>>> les besoins allemands en matière d’énergie. Mais imaginez la 
>>>>>>>>>>>> situation si, plus encore, il n’était pas lancé», a-t-il 
>>>>>>>>>>>> expliqué à la chaîne de télévision 360.
>>>>>>>>>>>> ---------------
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> T'inquiète, le chantier a repris et il reste moins de 6% à 
>>>>>>>>>>> achever.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/11/reprise-du-chantier-du-gazoduc-nord-stream-2-malgre-les-critiques_6063102_3244.html 
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oui.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais au moins, on sait maintenant que ce qui va vraiment 
>>>>>>>>>> remplacer le nucléaire en Allemagne, c'est le gaz russe.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pas franchement non carboné, le gaz russe...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le gaz c'est de loin l'énergie la plus propre dont on dispose.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Justement pas. la combustion du méthane est émettrice de  de 
>>>>>>>> CO2. Sans même parler des fuites tout le long de la chaîne, le 
>>>>>>>> méthane étant un GES encore plus puissant que le CO2.
>>>>>>>
>>>>>>> Le CO2 n'est pas un polluant.
>>>>>>
>>>>>> C'est un gaz contribuant à l'effet de serre. Émissions 
>>>>>> anthropiques massives, qui génèrent le dérèglement climatique 
>>>>>> mondial.
>>>>>>
>>>>>> Vous viviez où ces 30 dernières années? Faudrait vous tenir informé.
>>>>>
>>>>> Vous confondez GES et polluant.
>>>>
>>>>
>>>> À aucun moment je n'ai parlé de polluant. J'ai bien parlé de gaz à 
>>>> effet de serre.
>>>>
>>>> L'effet de serre et le réchauffement climatique, c'est pas une 
>>>> petite problématique.
>>>
>>> Vous avez contesté le fait que le gaz soit une énergie propre, il 
>>> l'est, indépendamment du fait que ce soit un GES.
>>
>> Je n'adhère pas à votre définition d'énergie propre.
>> Vu les enjeux, une énergie émétrice de GES est évidemment une énergie 
>> sale.
> 
> Dans ce cas la vapeur d'eau c'est aussi un polluant selon votre 
> définition ?

À aucun moment je n'ai employé le terme de polluant.
Vos tentatives de rhétoriques d'homme de paille resteront vaines.