Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 29 Jan 2022 13:47:00 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pourquoi_les_m=c3=a9dias_ne_comprennent-ils_rien_au?=
 =?UTF-8?B?eCBxdWVzdGlvbnMgZOKAmcOpbmVyZ2llID8=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.sci.techniques.energies
References: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr>
 <h98bci-8ks.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61f31d5f$0$3697$426a74cc@news.free.fr>
 <vjsdci-ivu.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61f46616$0$28576$426a74cc@news.free.fr>
From: Anti Nuk <news@edrusb.org>
Organization: none
In-Reply-To: <61f46616$0$28576$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <5jpfci-u6n.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Lines: 139
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2022 14:00:01 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48
X-Trace: 1643461201 news-2.free.fr 28586 82.64.172.48:52128
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 7278

Le 28/01/2022 à 22:54, Topinambour a écrit :
> Le 28/01/2022 à 20:26, Anti Nuk a écrit :
>> Le 27/01/2022 à 23:31, Topinambour a écrit :
>>> Le 27/01/2022 à 20:27, Anti Nuk a écrit :
>>>> Le 27/01/2022 à 09:49, Topinambour a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>
>> [...]
>>
>>>
>>
>> ce n'est pas moi qui fait le lien entre les armes nucléaires et le civil
>> nucléaire, c'est bien Jean-Marc Jancovici. Refaites une passe vous
>> verrez (ou entendrez plutôt)
> 
> Illustration supplémentaire que vous comprenez toujours tout de travers.
> Alors je reprends:
> 1) les allemands ont peur de la bombe, pour les raisons historiques.
> 2) Cette peur, justifiée par l'histoire, a été transposée pour besoins
> de propagande, sur l'électronucléaire.
> 3) Ils ont maintenant peur de l'électronucléaire. C'est là un transfert
> purement psychologique. Il y a le même mot: "nucléaire", mais ce n'est
> pas la même chose du tout en fait.

et qui fait le lien ici entre nucléaire civil et nucléaire militaire ?
Etonnant aussi, les japonnais qui n'ont subit qu'une menace potentielle
comme les allemands (Hiroshima, Nagasaki), jusqu'à l'accident de
Fukishima n'étaient pas contre le nucléaire, pourtant un peuple à la
culture très forte pour le prespect de la nature... ce raisonnement ne
tient pas

> 
> Allez une explication:
> Le nitrate d'ammonium a été produit de façon industrielle... pour
> produire des bombes. Première, deuxième guerre mondiale. Des morts, ça
> en a fait, et des millions.
> Maintenant, on en produit toujours. Pour faire des engrais. Et on en
> stocke. En pagaille. Et ça tue. Bien plus que l'électronucléaire. Plein
> d'explosions dans le monde. Celles qu'on connait le plus, c'est AZF
> Toulouse et... Beyrouth.>
> Pourquoi n'existe-t-il pas d'assoc "sortir de la chimie", "sortir du
> nitrate d'ammonium"? Peut-être parce qu'on ne dit jamais: Le bombardier
> a balancé X bombes au nitrate d'ammonium sur l'ennemi. X millions de
> civils morts sous les bombes au nitrate d'ammonium. Etc.
> Ces cons, ils ont quand même stocké plusieurs milliers de tonnes de
> nitrate d'ammonium au coeur d'une ville comme Toulouse. Et en plein
> Beyrouth.

Pour améliorer votre culture historique et/ou faire sauter vos filtres
d'auto-aveuglement : l'utilisation du Chlore et des gaz de combats
pendant la première guerre mondiale ... c'est juste de la chimie.

Ce n'est pas l'usage militaire du nucléaire qui est à l'origine du
nucléaire, sinon on aurait eu des mouvement anti chimie au 20e siècle.
Et après Hiroshima et Nagasaki les japonnais n'auraient pas pu prendre
le chemin du nucléaire civil.

Par contre, peut-être est-ce parce qu'après Seveso, AZF, etc. les
réglementations ont été durcies pour tirer les leçons de ces accidents.
Alors qu'en parallèle, suite à Fukushima, le groupuscule extrémiste
Euratom a fait passer une directive au niveau européen relevant le taux
maximal admissible d'exposition la population aux rayonnements ionisant
de 1 ms/an à 20 ms/an ? ... histoire d'avoir moins de personnes à
dédommager en cas d'accident !

Pas la peine d'aller chercher un organisation secrète ou un complotisme
injustifié contre l'industrie nucléaire, son opacité et sa volonté
patente de ne pas prendre ses responsabilités fait le lit du rejet de
cette technologie.

> 
> Et pourtant, des accidents de la sorte, il y en a déjà eu par le passé.
> 
> Je vous laisse contempler la liste. Elle est impressionnante.
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27explosions_accidentelles_impliquant_du_nitrate_d%27ammonium

Mais personne ne prétend (en tous les cas pas moi) que l'industrie
chimique est propre, l'industrie nucléaire est juste pire.

> 
> 
> Que fait Greenpeace?

Greenpeace à ma connaissance se bat aussi contre les baleiniers
japonnais, la pollution des pétroliers, etc. Ce n'est pas une secte
purement anti-nucléaire arrêtez donc ! Vous faites tellement corps avec
l'industrie nucléaire que vous victimisez dès qu'on attente à votre
sainte religion du nucléaire en diabolisant vos opposants (dont moi même
en me faisant passer par une nouvelle matérialisation du diable
anti-nucléaire que vous nommez même kw ou rh je ne sais plus...

> 
> 
[...]

>>> Curieusement, vous ne vous inquiétez pas de toutes les ICPE qui
>>> parsèment le territoire et qui vous font courir bien plus de risques.
>>
>> il faudra préciser ce que vous désignez par ICPE, j'ai plusieurs
>> significations mais (International Centre for Professional Excellence,
>> Indiana Coalition for Public Education, etc.) mais je doute que ce
>> soit ça.
>>
> 
> Tsss. Ignare.

Hé oui, contrairement à vous, j'ai un minimum d'honnêteté
intellectuelle, et quand je ne sais pas je ne prétends pas savoir, ni ne
revendique avoir la science infuse et insulter mes contradicteurs sans
autre argumentation, quand j'ai tort.

> 
> Installation classée pour l'environnement.
> Vous tapez ICPE dans un moteur de recherche, et tous les premiers liens
> en parlent.
> 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Installation_class%C3%A9e_pour_la_protection_de_l'environnement
> 
> 
> 
>>
>>>
>>> Comme quoi, votre sentiment de peur est bien peu rationnel.
>>
>> ce n'est pas un sentiment de peur mais d'injustice.
> 
> tentative de dévier le sujet.
> Classique.
> 

C'est plutôt que vous n'avez plus aucun argument à apporter pour
défendre votre sainte religion nucléaire. Car la réponse que j'ai donnée
à votre procès d'intention (sentiment de peur) met à mal cette foi.

Alors que fait-on ? On botte en touche en sortant du débat d'arguments,
en classant tout ça "hors sujet" pour vous permettre de continuer à vous
vautrer dans vos croyances sectaires. Quelle magnifique preuve de
courage intellectuel !!! LOL !