Deutsch   English   Français   Italiano  
<60aeb96c$0$32505$426a34cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!goblin1!goblin.stu.neva.ru!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cas_des_crossposts_interhi=c3=a9rarchies_dans_la_FA?=
 =?UTF-8?Q?Q_sur_les_annulations_l=c3=a9gitimes?=
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
References: <s8lssv$of6$1@cabale.usenet-fr.net>
From: yoyo <yoyo@yoyo.INVALID>
Date: Wed, 26 May 2021 23:11:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.10.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <s8lssv$of6$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Message-ID: <60aeb96c$0$32505$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 May 2021 23:11:08 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.173.170.143
X-Trace: 1622063468 news-4.free.fr 32505 91.173.170.143:45080
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2655

Le 26/05/2021 à 18:27, Olivier Miakinen a écrit :
> Bonjour,
> 
> Lors de la discussion à propos de la FAQ à propos des annulations
> légitimes sur fr.* il a été question du cas des crossposts inter-
> hiérarchies.
> 
> Bien que plusieurs personnes se soient dites favorables à l'annulation
> des articles crosspostés sur plusieurs hiérarchies n'ayant pas un suivi
> prositionné vers l'une ou l'autre des hiérarchies du crosspost, il a été
> décidé de ne pas l'intégrer tout de suite dans la FAQ. Ainsi cette FAQ
> ne comporte que les quatre cas qui avaient déjà recueilli un large
> consensus :
> 
>    1 Annulation par l'auteur ou assimilé
>    2 Annulation de spam récurrent
>    3 Annulation d'article malveillant
>    4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index)
> 
> Je comptais attendre un peu avant de relancer la discussion, mais il se
> trouve que les choses se précipitent avec :
> - un intervenant qui fait de nombreux crossposts abusifs ;
> - un autre qui les annule pour cette raison ;
> - et un troisième qui en profite pour faire un esclandre, et abuser lui-même
>    avec des reposts de trolls et des insultes homophobes et psychophobes.
> 
> Du coup je pose la question dès maintenant : doit-on ou non ajouter cette
> règle d'annulation dans la FAQ ?
> 
> Note : je n'ai pas rédigé de proposition concrète, vu l'urgence de la
> situation. Ne pas hésiter à en proposer.
> 

Alors perso je suis pour

Je rajouterai annulation de tout crospost avec ou sans suivi vers une 
autre hiérarchie... Ce qui est dans une hiérarchie doit rester dedans.