X-Received: by 2002:a05:622a:810d:b0:421:f48b:caf1 with SMTP id jx13-20020a05622a810d00b00421f48bcaf1mr15736qtb.3.1700001617733;
        Tue, 14 Nov 2023 14:40:17 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a65:6918:0:b0:5bd:bf22:2b8b with SMTP id
 s24-20020a656918000000b005bdbf222b8bmr870448pgq.4.1700001617155; Tue, 14 Nov
 2023 14:40:17 -0800 (PST)
Path: ...!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 14 Nov 2023 14:40:16 -0800 (PST)
In-Reply-To: <wVHCEdZAzbSeMykXoM5wDnKZxW8@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.138.125; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.166.138.125
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp>
 <4d877ef7-31ca-4ac1-8eb7-bbd2b3d99321n@googlegroups.com> <97BLcekzuO6t4VZcmlW0gUvXA68@jntp>
 <eb5c84bf-8464-4aae-a419-7ff688b13c3cn@googlegroups.com> <wVHCEdZAzbSeMykXoM5wDnKZxW8@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <60b8081f-22f0-47cf-9823-4e7a8c2119e9n@googlegroups.com>
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 14 Nov 2023 22:40:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 6151
Bytes: 6303
Lines: 118

Le mardi 14 novembre 2023 =C3=A0 20:47:12 UTC+1, Richard Hachel a =C3=A9cri=
t=C2=A0:
> Le 14/11/2023 =C3=A0 19:10, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le mardi 14 novembre 2023 =C3=A0 13:07:15 UTC+1, Richard Hachel a =C3=
=A9crit :=20
>=20
> > Si apr=C3=A8s avoir attaqu=C3=A9 Newton (sans argument ) , vous voulez =
attaquer Romer ,=20
> > vous allez vous ridiculiser encore plus gravement
> Je n'attaque pas les observations de Romer, mais l'interpr=C3=A9tation qu=
'il=20
> en fait.
> > Pour r=C3=A9cuser ses calculs de la vitesse de la lumi=C3=A8re, vous in=
voquez un=20
> > changement R=C3=89EL de la vitesse de r=C3=A9volution de Io.
> J'ai jamais dit =C3=A7a.=20
>=20
> Il est =C3=A9vident qu'un observateur plac=C3=A9 sur Jupiter, ou sur Io, =
ne=20
> remarque rien du tout, puisqu'il ne se passe rien du tout.=20
>=20
> C'est juste la terre qui, en approchant ou en s'=C3=A9loignant cr=C3=A9=
=C3=A9, pour=20
> elle, un effet Doppler r=C3=A9ciproque.=20
>=20
> Quand la terre approche de Jupiter, un observateur de Jupiter observe que=
=20
> sa lune terrestre tourne plus vite, et qu'elle tourne moins vite quand la=
=20
> terre s'=C3=A9loigne.=20
>=20
> Donc, involontairement j'en suis s=C3=BBr, ton attaque est malhonn=C3=AAt=
e, et tu=20
> me fais dire ce que je n'ai pas dit, ou ce que tu as cru m'entendre dire.=
=20
>=20
> Comme si j'avais dis quelque chose du genre : "Les Jupit=C3=A9riens=20
> constatent que quand la terre approche,=20
> Io tourne plus vite, parce qu'elle prend peur, puis quand la terre est=20
> pass=C3=A9e, elle a pu peur, elle se relaxe et tourne moins vite".=20
>=20
> Il est indigne de dire que ma pens=C3=A9e c=C3=A9leste se fourvoit dans d=
es=20
> pens=C3=A9es pareilles.=20
>=20
> Comme il est indigne de dire "Richard Hachel, docteur, trois fois prix=20
> Nobel, croit que la vitesse observable de la lumi=C3=A8re n'est pas=20
> c=3D10^8m/s". C'est aussi grotesque qu'insultant.=20
>=20
> J'ai jamais dit =C3=A7a.
> > Une hypoth=C3=A8se ABSURDE que les gens s=C3=A9rieux ont abandonn=C3=A9=
e depuis longtemps
> Personne na r=C3=A9ellement abandonn=C3=A9 cette id=C3=A9e.=20
>=20
> Ce qui a =C3=A9t=C3=A9 abandonn=C3=A9, respirez, soufflez, c'est l'id=C3=
=A9e que la=20
> vitesse observable de la lumi=C3=A8re=20
> est infinie et le d=C3=A9placement transversal du photon instantan=C3=A9.
> > Mais si pour continuer =C3=A0 cracher sur Newton vous voulez tenter de =
cracher sur=20
> > Romer sachez que c'est peine perdue
> Mes id=C3=A9es ne sont int=C3=A9ressantes que si elles sont conformes =C3=
=A0 la=20
> v=C3=A9rit=C3=A9.=20
>=20
> Einstein n'=C3=A9tait qu'un copiste de niveau tr=C3=A8s moyen (il est moi=
ns fort=20
> que moi sur la cin=C3=A9matique relativiste), Newton a plagi=C3=A9 Leibni=
z (et=20
> probablement d'autres). Je ne me sens pas sp=C3=A9cialement tr=C3=A8s amo=
ureux de=20
> ceux-l=C3=A0.=20
>=20
> Par contre, Poincar=C3=A9, oui, c'est du lourd.=20
>=20
> Incroyablement plus fort que les deux autres, je comprends m=C3=AAme pas=
=20
> qu'on en discute.
> > Car l'excentricit=C3=A9 de la r=C3=A9volution de Io n'est que de 1/244=
=20
> > (=C3=80 comparer avec 1/60 celle de la Terre)=20
> > La variation de vitesse est donc 4 fois plus petite et n'explique donc =
en rien=20
> > les observations... si tant est qu'un Dieu malicieux avait synchronis=
=C3=A9 les=20
> > variations de vitesse de r=C3=A9volution de Io en fonction de la positi=
on de la Terre=20
> > autour du Soleil )
> Yanick, tu dis n'importe quoi.
> > Jetez l'=C3=A9ponge Richard Hachel
> Tu plaisantes?
> > Votre =C3=A9lucubration de vitesse instantan=C3=A9e ni pertinence ni co=
h=C3=A9rence
> Il ne t'es jamais venu =C3=A0 l'id=C3=A9e que ce pouvait =C3=AAtre toi qu=
i ne=20
> comprenne pas ce que je suis en train d'expliquer?=20
>=20
> La question que je me pose est "pourquoi fait-il =C3=A7a?. Il ne me compr=
end=20
> pas et me critique."=20
>=20
> Est ce par id=C3=A9ologie ou est-ce par m=C3=A9chancet=C3=A9?=20
>=20
> Sinon, je ne comprends pas qu'un =C3=AAtre humain intelligent puisse dire=
 de=20
> moi: "Il ne sait pas que c=3D3.10^8m/s, il croit que c'est instantan=C3=
=A9. Il=20
> est encore plus cr=C3=A9tin que Jean-Michel Affoinez, qui croit que la te=
rre=20
> est plate et pos=C3=A9 sur un immense =C3=A9l=C3=A9phant qui, lorsqu'il b=
ouge,=20
> provoque des tremblement de terre".=20
>=20
> R.H.
Je ne voudrais pas para=C3=AEtre m=C3=A9chant=20
Alors pr=C3=A9cisez =C3=A0 quel endroit se trouve le Doppler dont vous parl=
ez.=20
Car je commence =C3=A0 douter de votre compr=C3=A9hension de ce que Romer a=
 fait.