X-Received: by 2002:a05:600c:17d0:: with SMTP id y16mr12354349wmo.20.1624651900533;
        Fri, 25 Jun 2021 13:11:40 -0700 (PDT)
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Bilan_=3a_compl=c3=a9ment_de_=5bFAQ=5d_Les_annulati?=
 =?UTF-8?Q?ons_l=c3=a9gitimes_sur_fr=2e*?=
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
References: <sb090f$t31$1@cabale.usenet-fr.net>
 <mn.c42e7e5664144c3e.146548@grand.chef.usenet>
 <sb2hk4$2jnm$1@cabale.usenet-fr.net>
 <mn.c50f7e564a0b7c37.146548@grand.chef.usenet>
 <sb4a38$7bu$1@cabale.usenet-fr.net> <60d636da$0$21602$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Fri, 25 Jun 2021 22:11:40 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <60d636da$0$21602$426a74cc@news.free.fr>
Lines: 33
Message-ID: <60d6387c$0$21593$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2021 22:11:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1624651900 news-2.free.fr 21593 91.168.150.105:33218
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2923
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
X-Original-Bytes: 2766

Le 25/06/2021 à 22:04, robby a écrit :
> Le 25/06/2021 à 12:10, Olivier Miakinen a écrit :
>> Tu annonces donc que tu te prépares à polluer encore plus usenet-fr 
>> depuis
>> que j'œuvre pour le dépolluer des spams et des trolls en write-only. 
>> Je me
>> demande si ça ne pourrait pas être un motif suffisant pour classer 
>> tous tes
>> prochains articles en « articles malveillants », et du coup tout annuler
>> à vue.
>
> Il me semble que la malveillance est ici établie depuis très 
> longtemps, et qu'elle est même clairement revendiquée.
> par ailleurs je n'ai jamais rien vu d'autre publié par cet auteur 
> (sous ses différents pseudos), donc l'activité est exclusivement 
> malveillante.

je comprend les réticences historiques à canceller des personnes, ou sur 
éléments liés au contenu plutot qu'aussi objectivables qu'un BI.
cependant ça fait un moment qu'on en est là, et que ces personnes 
rendent ce qu'il reste de usenet peu vivable.

histoire de mitiger la peur de "l'arme atomique" sur base "seulement 
objective à 99.99%", quid de la possibilité de bannir (par cancel) pour 
un période limitée ? genre 1 mois, puis 3 si récidive ?

Les sauvables seront peut-etre calmés, les fous ayant besoin d'un public 
iront vite jouer ailleurs, et les insistants maladifs se verront banni 
pour des périodes de + en + longues.

-- 
Fabrice