Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_climatique=3a_l=27humanit=c3=a9_?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a0_l=27aube_de_retomb=c3=a9es_cataclysmiques?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <saucoe$v7g$1@gioia.aioe.org>
 <60e07269$0$27428$426a34cc@news.free.fr>
 <1r13eglauutmd2v327gbqc47mmbgceqpm0@4ax.com>
 <60ef1f7e$0$21614$426a74cc@news.free.fr>
 <gv47fgtglte1i5959fk2c8c4nmh1cudspm@4ax.com>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Sun, 18 Jul 2021 12:47:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <gv47fgtglte1i5959fk2c8c4nmh1cudspm@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <60f406c0$0$21588$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Jul 2021 12:47:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.126.177.202
X-Trace: 1626605248 news-1.free.fr 21588 88.126.177.202:15405
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2672

Le 18/07/2021 à 04:39, Olivier B. a écrit :
> On Wed, 14 Jul 2021 19:32:31 +0200, François Guillet
> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
> 
>> Olivier B. a émis l'idée suivante :
>>> On Sat, 03 Jul 2021 16:22:12 +0200, François Guillet
>>> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>>>
>>>> Longeville a pensé très fort :
>>>>> "Le dernier rapport du Giec, encore non publié, avertit que la vie sur
>>>>> Terre  telle que nous la connaissons sera inéluctablement transformée par
>>>>> le  dérèglement climatique d'ici 2050.....
>>>>
>>>> Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat n'ayant jamais été
>>>> "règlé".
>>>>
>>> En français le terme ne "dérèglement" ne s'applique par forcément à
>>> quelque chose qui aurait préalablement été "réglé" mais à toute chose
>>> qui "ne fonctionne plus régulièrement"
>>
>> C'est faux :
>> https://www.cnrtl.fr/lexicographie/r%C3%A8glement
>>
>> Dérive sémantique typique de l'écofascisme !
>>
> c'est vrai que s'assoir sur la majorité des  définitions pour imposer
> la sienne n'a absolument rien de fasciste.

Vous tenez à votre définition. C'est normal. Simplement vous l'avez 
posée sans expliquer comment on l'applique au "climat". Quel 
"fonctionnement régulier" attendez vous du "climat" et quels seraient 
les signes que ce "fonctionnement régulier" aurait cessé ?