Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?d=C3=A9r=C3=A8glement?= climatique est
 =?UTF-8?Q?l=C3=A0?=
References: <sd6qe9$o7p$1@shakotay.alphanet.ch>
 <sdbujv$1nra$1@gioia.aioe.org> <sdbutm$ddm$3@shakotay.alphanet.ch>
 <sdbvj9$8bt$1@gioia.aioe.org> <sdc6rn$f66$1@shakotay.alphanet.ch>
 <60f9ca00$0$32507$426a74cc@news.free.fr>
 <60f9d4ba$0$32514$426a74cc@news.free.fr>
 <60fab79e$0$32518$426a74cc@news.free.fr>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 23 Jul 2021 13:31:34 GMT
Lines: 34
Message-ID: <60fac4b5$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2021 15:31:34 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.64.171.34
X-Trace: 1627047094 news-3.free.fr 3690 82.64.171.34:34442
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2621

On 23-07-2021, Paul Aubrin wrote:
> Le 22/07/2021 à 22:27, kw a écrit :
>> Détourner le sens de ce que l'on ne comprend pas (ou fait semblant de ne
>> pas comprendre) risque de te faire un claquage à force de chercher les
>> écarts.
>
> Des publications scientifiques tout ce qu'il y a de sérieux ont comparé 
> les prédictions des modèles du GIEC avec ce qui est advenu (en tenant 
> compte, bien sûr du "scénario d'émission" qu'avait choisi la réalité). 
> Verdict : la vitesse de réchauffement des prédiction est le double ou le 
> triple de celle observée.

En fait non

> C'est normal, ces modèles n'ont pas été conçus pour faire ce genre de 
> prédiction que d'ailleurs leur principe conception ne permet pas de faire.

D'où le fait que ces publications, si elles existent et si elles disent ce
que tu prétends, ne remettent pas en cause le consensus, bien au
contraire.

https://bonpote.com/les-modeles-climatiques-sont-ils-fiables/

    Clairement, les prévisions faites il y a 20 ans sont en accord avec
    ce qui a été de fait observé.  Et encore, nous avons vu qu’avec
    l’amélioration des moyens techniques, les modèles se sont encore
    améliorés en 20 ans et ont donc augmenté leur précision… il n’y a
    malheureusement pas plus aveugle qu’une personne qui ne souhaite pas
    voir.

https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming

--