X-Received: by 2002:a7b:ce10:: with SMTP id m16mr9961218wmc.75.1628689948489;
        Wed, 11 Aug 2021 06:52:28 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.philo
References: <sell7g$5cv$1@dont-email.me> <seluuo$v4a$1@cabale.usenet-fr.net>
 <610fbffd$0$6211$426a34cc@news.free.fr>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
Date: Wed, 11 Aug 2021 15:52:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <610fbffd$0$6211$426a34cc@news.free.fr>
Lines: 45
Message-ID: <6113d61c$0$27422$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 11 Aug 2021 15:52:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1628689948 news-3.free.fr 27422 88.163.130.251:22046
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3301

Le 08/08/2021 à 13:29, robby a écrit :
> Le 07/08/2021 à 14:39, Olivier Miakinen a écrit :
>> Pour en parler dans fr.sci.zetetique, il faudrait mettre en place un
>> protocole permettant de savoir, de façon reproductible, si le con est
>> la personne qui est insultée ou bien celle qui insulte.
> 
> en commençant par bien définir les termes.
> 
> Par exemple je pose que "con" n'est pas une question de connaissances, 
> mais d'attitude au fil des interactions:
> maintenir des affirmations fortes tout en refusant les faits et 
> arguments, refusant de reconnaître ses erreurs, bref refusant 
> d'apprendre tout en maintenant une posture affirmative ( i.e. amendée ni 
> sur le contenu, ni sur le ton ).
> 
> Maintenant il y a le problème spécifique de la pathologie biaisant à la 
> base la perception même des notions de faits et arguments ( et de 
> discussion),
> et du manque de connaissance ou de maîtrise des moyens de communication 
> tellement béants qu'il n'y a pas moyen de poser ces bases les plus 
> élémentaires.
> Dans la mesure où le sujet n'y peut alors rien, "con" est sans doute 
> injuste, et pourra être remplacé par "toute l'apparence d'un con", le 
> vrai statut étant un handicap cognitif ( physiologique et ou culturel ) 
> fort.

Blabla...

On a bien compris que les zozoticiens comme toi se cachent derrière "La 
Science" pour faire de la propagande. Au contraire même d'un processus 
de progrès des connaissances scientifiques qui nécessitent un "débat 
éclairé" (même "houleux" si besoin) entre "scientifiques"...

Les 18 mois de covid qui viennent de se passer ont eu au moins 
l'avantage de montrer à tous ici que la zozotique ne sert en aucun cas 
le progrès des connaissances, mais bien au contraire l'obscurantisme le 
plus méprisable et l’immobilisme en matière de Sciences !

X.

PS: https://www.youtube.com/watch?v=nMCXEPhZdZQ
-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.