Path: ...!news.misty.com!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
X-Mozilla-News-Host: news://nntp.free.fr:119
From: robby <me@pla.net.invalid>
Subject: =?UTF-8?Q?Loi_de_Brandolini_/_charge_de_la_preuve_=28was_Re=3a_De_l?=
 =?UTF-8?Q?a_religiosit=c3=a9_en_math=c3=a9matique_=29?=
Date: Tue, 7 Sep 2021 08:39:40 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 14
Message-ID: <6137092c$0$6459$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Sep 2021 08:39:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1630996780 news-2.free.fr 6459 91.168.150.105:39478
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1530

Le 07/09/2021 à 01:47, HB a écrit :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
>
interessant: partant de ce constat ( plus facile de dire de conneries 
que de les réfuter ),  l'article y voit une motivation supplémentaire à 
ne pas inverser la charge de la preuve.

un problème immédiat étant de trouver un consensus avec l'interlocuteur 
sur ce qui constitue une preuve, et comme le prouvent les discussions 
ici, c'est pas gagné.

-- 
Fabrice