X-Received: by 2002:a05:6214:9c8:b0:635:e5ff:b4b7 with SMTP id dp8-20020a05621409c800b00635e5ffb4b7mr3884qvb.3.1689925846869;
        Fri, 21 Jul 2023 00:50:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:20a7:b0:3a1:f295:3e with SMTP id
 s39-20020a05680820a700b003a1f295003emr3732611oiw.1.1689925846531; Fri, 21 Jul
 2023 00:50:46 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 21 Jul 2023 00:50:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:5fa:b215:67bf:3214;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:5fa:b215:67bf:3214
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <533598ba-ede7-47c6-ab86-df643e523597n@googlegroups.com>
 <u8mjmi$3asfi$1@dont-email.me> <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <613bab76-54e3-4c6c-a49e-208da593b272n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 21 Jul 2023 07:50:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3983
Lines: 48

Le 20/07/2023 =C3=A0 17:26, Richard Hachel a =C3=A9crit :
Bonjour Richard et merci de ton intervention!
>  Tu dis : "Dans tes formules il y a une variation due =C3=A0 la vitesse a=
u premier degr=C3=A9 et une autre au deuxi=C3=A8me degr=C3=A9".=20
>  Tu dis : "La premi=C3=A8re est un effet Doppler"=20
>  Oui, c'est le simple effet Doppler longitudinal d=C3=BB =C3=A0 l'anisoch=
ronie spatiale.=20
Je ne comprends pas bien, pour moi, l=E2=80=99effet Doppler est d=C3=BB =C3=
=A0 la vitesse et la cons=C3=A9quence est une variation de la fr=C3=A9quenc=
e et de la longueur d=E2=80=99onde per=C3=A7ues.
>  Tu dis : "Le temps n=E2=80=99est pas affect=C3=A9 par cette variation au=
 premier degr=C3=A9 de la vitesse".
>  Tu veux parler de la chronotropie et c'est exact, la chronotropie n'est =
pas affect=C3=A9e par cet effet du premier degr=C3=A9. Seulement la notion =
de simultan=C3=A9it=C3=A9 (du premier degr=C3=A9).=20
>=20
> Enfin tu dis : "Il n=E2=80=99y a pas de raison pour qu=E2=80=99il soit af=
fect=C3=A9 par sa variation au second degr=C3=A9."
>=20
> C'est l=C3=A0 que tu te trompes, car comme tu l'as fort bien compris, nou=
s vivons dans un monde observable o=C3=B9 les vitesses r=C3=A9elles et les =
temps r=C3=A9els sont fauss=C3=A9s par l'anisochronie et la relativit=C3=A9=
 de la chronotropie.=20
Il ne peut y avoir d=E2=80=99anisochronie, ni d=E2=80=99anisochronotropie.
> Il faut alors admettre que la vitesse de la lumi=C3=A8re est un leurre ob=
servable, et que sa vraie vitesse est infinie.=20
Je n=E2=80=99envisageais les vitesses r=C3=A9elles que pour les corps mat=
=C3=A9riels, ta proposition demande r=C3=A9flexion.

> Les cinq =C3=A9quations de bases, tu les connais.
>  To=C2=B2=3DTr=C2=B2+Et=C2=B2
Non celle-l=C3=A0 je ne la connais pas.
>  To=3DTr.sqrt(1+Vr=C2=B2/c=C2=B2)
>  Vo=3DVr/sqrt(1+Vr=C2=B2/c=C2=B2)
>  Tr=3DTo.sqrt(1-Vo=C2=B2/c=C2=B2)
>  Vr=3DVo/sqrt(1-Vo=C2=B2/c=C2=B2)
OK si To et Tr sont des dur=C3=A9es.

>  Or, si la vitesse le la lumi=C3=A8re est infinie (=C3=A9vident avec l'=
=C3=A9quation 3), il est =C3=A9vident qu'elle l'est encore par changement d=
e r=C3=A9f=C3=A9rentiel.
>  De l=C3=A0, la notion de dilatation du temps (c'est =C3=A0 dire de la ch=
ronotropie) du second degr=C3=A9.
Moi pas comprendre.
>  Voil=C3=A0 ce que j'=C3=A9crivais il y a bien longtemps d=C3=A9j=C3=A0 p=
our le montrer (suivait alors la d=C3=A9monstration des transformations de =
Poincar=C3=A9-Lorentz page suivante que je remettrai ici si tu veux).
La relativit=C3=A9 n=E2=80=99est pas g=C3=A9r=C3=A9e par la transformation =
de Lorentz.