Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEzigJlpbnPDqWN1cml0w6kgcm91dGnDqHJl?=
Newsgroups: fr.misc.securite.routiere
References: <6139c1b4$0$6454$426a74cc@news.free.fr>
 <shckab$rok$1@shakotay.alphanet.ch> <613b114a$0$5001$426a74cc@news.free.fr>
 <shf7hm$acg$1@shakotay.alphanet.ch> <613b3014$0$12677$426a74cc@news.free.fr>
 <613b48ac$0$12708$426a74cc@news.free.fr> <shg0m3$hp2$1@shakotay.alphanet.ch>
 <613cb0b9$0$12697$426a34cc@news.free.fr>
 <613cc129$0$3733$426a74cc@news.free.fr>
From: Sylvain <sylvain@invalid.invalid>
Date: Sat, 11 Sep 2021 17:50:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <613cc129$0$3733$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 56
Message-ID: <613cd040$0$3684$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Sep 2021 17:50:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.213.40.33
X-Trace: 1631375424 news-3.free.fr 3684 78.213.40.33:54360
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3919

Le 11/09/2021 à 16:46, Topinambour a écrit :
> Le 11/09/2021 à 15:35, Sylvain a écrit :
>> Le 10/09/2021 à 18:21, AM a écrit :
>>> Le 10/09/2021 à 13:59, PH a écrit :
>>>
>>>> Un œil averti notera que ceux qui ont rédigé le R414-16 avec en 
>>>> particulier :
>>>
>>>> "Lorsqu'ils sont sur le point d'être dépassés, les conducteurs 
>>>> doivent serrer immédiatement sur leur droite sans accélérer l'allure."
>>>
>>> À propos, puisque comme seulement quand ça t'arrange, tu veux faire
>>> appliquer le code (ROTFL), tu n'as toujours pas répondu à la question
>>> que je te pose depuis plusieurs années "C'est quoi être sur le point
>>> d'être dépassé selon le code ?"
>>>
>>>> L'infraction est donc tout simplement caractérisée, avec les dangers
>>>>  qui en résultent.
>>>
>>> Non. Tant que tu ne nous donnes pas la réponse à la question ci-dessus,
>>> tu ne peux pas affirmer qu'il y a infraction caractérisée.
>>>
>>> Bon, ceci dit, il y a sur ce groupe au moins une quinzaine de fils dans
>>> lesquels tu essaies vainement de donner raison au doubleur fou (dans
>>> lequel tu te reconnais sans doute), illustration parfaite de ta pratique
>>> du victim blaming dont il est question dans cette enfilade.
>>>
>>> C'est largement suffisant.
>>>
>>
>> "Sur le point d'être dépassé " c'est un point, donc c'est précis. 
>> Dépasser, c'est être au coté d'une autre voiture. Donc "sur  le point 
>> d'être dépassé" c'est lorsque le parechoc avant de la voiture qui 
>> double est au niveau du parechoc arrière de la voiture qui est dépassée.
>>
>> Si une voiture est en train d'accélérer entreprendre de la doubler n'a 
>> aucun sens, et franchement le danger public est celui qui entreprend 
>> de doubler une voiture en accélération
> 
> Oui, cette réponse semble assez logique. Quand un véhicule qui est 
> devant est en train d'accélérer, il n'y a à priori aucune raison de 
> tenter de le dépasser.
> 

Ba tu as des connards qui tentent de le faire puis après qui accusent 
les autres d'accélérer quand "ils doublent" ce qui est faux,  le fait 
d'accélérer quand on se fait doubler n'a rien a voir

C'est comme si tu étais en vélo et que tu tends le bras pour manifester 
ton désire de doubler une fusée en pleine accélération et que tu 
reproches a la fusée de ne pas avoir coupé son moteur pour te laisser 
doubler

A mon avis le danger public c'est celui en vélo qui tente de doubler une 
fusée