Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Di_Vizio_menace_une_collaboratrice_de_renvoi_?=
	=?ISO-8859-15?Q?pour_s'=EAtre_fait_vacciner?=
From: Arthur <arthur@nomail.com>
References: <613fa6d9$0$1348$426a74cc@news.free.fr> <hXuz-SGFLsFxzsvw7p7BrYRl_q4@jntp> <61404b9f$0$6460$426a74cc@news.free.fr> <6140541a$0$28607$426a74cc@news.free.fr> <614058fd$0$3678$426a74cc@news.free.fr> <61405c0d$0$6457$426a74cc@news.free.fr> <614066d1$0$3708$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19,fr.misc.droit.travail
Supersedes: <61408be7$0$3730$426a34cc@news.free.fr>
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 14 Sep 2021 13:48:18 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <61408c02$0$28610$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2021 13:48:18 CEST
NNTP-Posting-Host: 85.69.216.133
X-Trace: 1631620098 news-4.free.fr 28610 85.69.216.133:63741
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3642

(supersedes <61408be7$0$3730$426a34cc@news.free.fr>)

Le 14/09/2021 11:09:36, Pierre www.aribaut.com a écrit :
> Le 14/09/2021 à 10:23, Arthur a écrit :
>> Le 14/09/2021 10:10:35, Pierre www.aribaut.com a écrit :
>>> Le 14/09/2021 à 09:49, Arthur a écrit :
>>>> (supersedes <61404ce6$0$29478$426a74cc@news.free.fr>)
>>>>
>>>> Le 14/09/2021 09:13:35, Arthur a écrit :
>>>>> Le 13/09/2021 23:20:10, Duzz' a écrit :
>>>>>> Le 13/09/2021 à 21:30, Beep Beep a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.nouvelobs.com/vaccination-anti-covid-19/20210913.OBS48597/l-avocat-des-anti-pass-fabrice-di-vizio-menace-une-collaboratrice-de-renvoi-pour-s-etre-fait-vacciner.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Liberté ? c’est bien cela leur cri de guerre ?
>>>>>>
>>>>>> Le bonimenteur Di Vizio a définitivement acquis le statut de « Con 
>>>>>> comme un anti-vax ».
>>>>>
>>>>> En tant qu'avocat, licencier un autre avocat pour un motif illégal, je 
>>>>> crois qu'il décroche le pompom.
>>>>
>>>> Erratum :
>>>>
>>>> La menace de licenciement à été exprimée en public.
>>>>
>>>> Pompon d'or.
>>>>
>>>
>>> Bon, il a signifié le licenciement à cette collaboratrice ou on parle 
>>> dans le vide ?
>>> Au fait, où est le tweet de menace ?
>>> https://twitter.com/DIVIZIO1
>>> La menace (si il y en a une), a été faite où ?
>> 
>> Ici : https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1437427076022390787
>> 
>
> Le passage que je pourrais assimiler à une menace c'est ça :
> https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1437427078568325122
> "Morale de l’histoire : la collab mérite le renvoi ! Quand on n’est pas 
> capable d’assumer ses convictions et qu’on accepte la contrainte on n’a 
> rien à faire chez moi !"
>
> Cela dit, si il ne fait rien ensuite, c'est juste une opinion, il pense 
> qu'elle mérite le renvoi et il l'exprime publiquement, par contre si il ne 
> fait rien, qu'il ne la convoque pour lui dire qu'il veut la licencier, ce 
> n'est pas une menace mais une opinion exprimée publiquement.

Un menace c'est l'expression d'une intention de commettre une action 
nuisible à autrui.
Nul besoin que cette action soit exécutée, ou commencée à être exécutée 
pour que la menace soit caractérisée.
Dans ce dernier cas ce n'est plus une menace, c'est une tentative.

-- 
Arthur