Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Reply-To: gercofis@free.fr
Subject: Re: [Opto-Coupleur] la partie Diode passante dans les 2 sens c'est HS
 ?
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <6156edc2$0$3674$426a74cc@news.free.fr>
 <6156fa38$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
 <61574b81$0$1365$426a74cc@news.free.fr>
 <615794d5$0$29507$426a34cc@news.free.fr>
 <61595c8f$0$5974$426a34cc@news.free.fr>
 <61598ec0$0$8911$426a34cc@news.free.fr>
From: Aegidius <gercofis@free.fr>
Date: Sun, 3 Oct 2021 16:16:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61598ec0$0$8911$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <6159bb3c$0$1343$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 03 Oct 2021 16:16:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.169.238.117
X-Trace: 1633270588 news-1.free.fr 1343 88.169.238.117:62868
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2990

Le 03/10/2021 à 13:07, Gauloisjesuis a écrit :
> Le 03/10/2021 à 09:32, jules a écrit :
>>
>>
>> Le 02/10/2021 à 01:08, Aegidius a écrit :
>>>> Je suis en train d'essayer de tester ça mais là ça bricole grave
>>>>
>>>> quel voltage au minimum sur l'émetteur ? AC ou DC pas d'importance ?
>>>
>>> En tous cas 5v sur l’émetteur ne le rend pas passant ?
>> Ici il doit y avaoir une faute d'orthographe mineure.
>> C'est un C à la place du P qu'il fallait taper.
>>
>> Parameter  Symbol  Conditions  MIN.  TYP.  MAX.  Unit
>> Diode  Forward Voltage  VF  IF = +/- 5 mA    1.2  1.4  V
> 
> Ce n'est pas le métier d'Aegidius, il ne s'en ait jamais caché, force 
> est de reconnaître qu'il fait un investissement important en temps et en 
> énergie pour dépanner son appareil, beaucoup auraient déjà lâché 
> l'affaire, le mieux serait peut-âtre avec un peu de modestie d'éviter de 
> lui jeter des termes technique à la volée sans un minimum 
> d'explications, mais en tout premier lieu se donner la peine de lire ce 
> qui a déjà été posté pour éventuellement compléter ou modifier mais déjà 
> éviter les répétitions, surtout quand elles n'apportent rien.

Je suis vraiment touché, si si vraiment...

De toutes évidences cela aurait du être mon job je crois que j'aurais pu 
percuter grave. Mais a l'époque on n'avait pas le choix

Disons que tant que j'apprends et c'est vrai que quelque part c'est un 
peu le jeu de trouver j'avoue quand même envisager l'achat d'une 
carte... Mais bon pour moi c'est un peu baisser les bras...

Le pire ce sont les abréviations de trucs Anglais...