Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: emission paranormal sur national geographic :
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <40a5d66e-c0bc-46f4-a379-067bece9de60n@googlegroups.com>
 <615df910$0$8909$426a34cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Thu, 7 Oct 2021 10:38:17 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <615df910$0$8909$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 13
Message-ID: <615eb1f9$0$4968$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Oct 2021 10:38:17 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1633595897 news-4.free.fr 4968 91.168.150.105:42742
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1515

Le 06/10/2021 à 21:29, yoyo a écrit :
> LOL jusqu'à maintenant tout les phénomènes "paranormaux" ont été expliqué

pas forcément: souvent, il faut accepter qu'il n'y a juste pas assez 
d'information pour en conclure quoi que ce soit ( genre un pixel blanc 
dans le ciel).

et que dans ces cas là, il n'y a strictement aucune raison de 
privilégier l'hypothese extraordiaire (rasoir d'Ockham).

-- 
Fabrice