Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c2=abFace_au_choc_gazier=2c_le_red=c3=a9marrage_de?=
 =?UTF-8?Q?_la_centrale_de_Fessenheim_s=27impose_!=c2=bb?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <617194e3$0$6466$426a74cc@news.free.fr>
 <617292e0$0$5002$426a34cc@news.free.fr>
 <61729729$0$28580$426a74cc@news.free.fr> <sku8a3$5fb$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6172bd52$0$1353$426a74cc@news.free.fr> <skufit$2iq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6172c6ec$0$6450$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Fri, 22 Oct 2021 16:31:17 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6172c6ec$0$6450$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <6172cb35$0$3722$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2021 16:31:17 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1634913077 news-1.free.fr 3722 91.165.216.228:19352
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2678

Le 22/10/2021 à 16:12, Topinambour a écrit :
> Le 22/10/2021 à 15:50, Benoit a écrit :
>> Le 22 octobre 2021 à 15:32, Topinambour d'un élan de joie s'exprima
>> ainsi :
>>
>>>> Une question : quelle est la « rentabilité » de l'hydrogène. Quels sont
>>>> les ratios entre énergie consommée à la fabrication, énergie stockée et
>>>> énergie produite à l'utilisation. Bref, combien y a-t-il de pertes à
>>>> chaque étape ?
>>>>
>>>
>>> En gros, on en est à 60% de rendement (ou de perte? je ne sais plus
>>> exactement) pour la catalyse et la compression pour le stockage. Une PAC
>>> a un rendement de 99%. Le transport, c'est à ajouter encore.
>>
>> Par rapport à des batteries ?
> 
> Un rendement, c'est par rapport à l'élec qui arrive à l'usine 
> d'hydrolyse (et non pas catalyse).
> 
> Le chargement/déchargement par batterie a son rendement propre. Très bon 
> (98% à vue de nez)  pour une charge normale. Pour une charge rapide, 
> c'est autre chose.
> 
> 
>> Je suis sûr que ce sont les batteries qui
>> gagnent. Sauf qu'elles prennent beaucoup plus de place.
>>
> 
> Le problème des batteries, c'est:
> 
> - Le coût,
> - le poids et la capacité,
> - le durée de vie.
> 
> 

Ah, et j'ajoute aussi: Le temps de charge.