Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c2=abFace_au_choc_gazier=2c_le_red=c3=a9marrage_de?=
 =?UTF-8?Q?_la_centrale_de_Fessenheim_s=27impose_!=c2=bb?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <617194e3$0$6466$426a74cc@news.free.fr>
 <617292e0$0$5002$426a34cc@news.free.fr>
 <61729729$0$28580$426a74cc@news.free.fr> <sku8a3$5fb$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6172bd52$0$1353$426a74cc@news.free.fr> <skufit$2iq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6172c6ec$0$6450$426a74cc@news.free.fr>
 <6172cb35$0$3722$426a74cc@news.free.fr> <skvbdi$m66$1@shakotay.alphanet.ch>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Fri, 22 Oct 2021 23:54:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <skvbdi$m66$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <61733310$0$1353$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2021 23:54:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1634939664 news-4.free.fr 1353 91.165.216.228:21367
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3447


Le 22/10/2021 à 23:45, Benoit a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 22 octobre 2021 à 16:31, Topinambour se
> permit de dire :
> 
>> Le 22/10/2021 à 16:12, Topinambour a écrit :
>>> Le 22/10/2021 à 15:50, Benoit a écrit :
>>>> Le 22 octobre 2021 à 15:32, Topinambour d'un élan de joie s'exprima
>>>> ainsi :
>>>>
>>>>>> Une question : quelle est la « rentabilité » de l'hydrogène. Quels sont
>>>>>> les ratios entre énergie consommée à la fabrication, énergie stockée et
>>>>>> énergie produite à l'utilisation. Bref, combien y a-t-il de pertes à
>>>>>> chaque étape ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> En gros, on en est à 60% de rendement (ou de perte? je ne sais plus
>>>>> exactement) pour la catalyse et la compression pour le stockage. Une PAC
>>>>> a un rendement de 99%. Le transport, c'est à ajouter encore.
>>>>
>>>> Par rapport à des batteries ?
>>>
>>> Un rendement, c'est par rapport à l'élec qui arrive à l'usine
>>> d'hydrolyse (et non pas catalyse).
>>>
>>> Le chargement/déchargement par batterie a son rendement propre. Très bon
>>> (98% à vue de nez)  pour une charge normale. Pour une charge rapide,
>>> c'est autre chose.
>>>
>>>
>>>> Je suis sûr que ce sont les batteries qui
>>>> gagnent. Sauf qu'elles prennent beaucoup plus de place.
>>>>
>>>
>>> Le problème des batteries, c'est:
>>>
>>> - Le coût,
>>> - le poids et la capacité,
>>> - le durée de vie.
>>
>> Ah, et j'ajoute aussi: Le temps de charge.
> 
> On va revenir comme autrefois, voire pire : des stations essence un peu
> partout (tous les 10km) un pâté de maison sur deux… pour atteindre le
> top : une prise double tous les dix mètres sur les trottoirs, un peu
> comme les parcmètres d'antan.
> 
> Et Hop ! Je relance les travaux partout. Ça fera tourner les entreprises
> dans le bâtiment.
> 
> 

Surtout moins de bagnoles, en fait. Avec un prix de l'énergie en hausse, 
ça va surtout changer le paradigme.