Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Le lobby climatosceptique
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <61785299$0$5006$426a74cc@news.free.fr>
 <sla2e3$k54$2@dont-email.me> <slbff5$1mn6$1@news.gegeweb.eu>
 <61795669$0$3679$426a74cc@news.free.fr>
 <61798fc5$0$5968$426a74cc@news.free.fr>
 <6179a084$0$20248$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Thu, 28 Oct 2021 07:00:04 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6179a084$0$20248$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 30
Message-ID: <617a2e55$0$5953$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Oct 2021 07:00:05 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1635397205 news-2.free.fr 5953 91.168.150.105:36482
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2380

Le 27/10/2021 à 20:54, François Guillet a écrit :
> Le 27/10/2021, robby a supposé :
>>> Comprendre le fonctionnement du GIEC et ses rapports ( et + : la 
>>> publi scientifique, etc )
>>> 52', mais ça s'écoute facilement à vitesse 150% ;-)
>>> https://www.youtube.com/watch?v=C_UTlTiVQ_0
>
> Où sont les vérifications par des équipes indépendantes, des rapports 
> du GIEC, pouvant nous faire parler d'un consenssus ?
> Tu as les références des documents scientifiques ?
> Dans une vidéo youtube ?!
> Pourquoi pas un site complotiste ?
On ne peut pas résumer une machine complexe en 3 phrases ( que tu 
contesterais de toutes façon ).
On te donne donc des sources pour expliquer la machines ( vidéo déjà 
dense, page Wikipedia, chacune donnant des liens plus précis ), mais tu 
préfère les écarter d'un revers de manche pour conserver tes a priori 
gratuits.


> Pas crédibles, tes affirmations gratuites.

pas crédible pour le sourd qui a décidé de ne pas entendre.

et "gratuit" est vraiment un mot qui ne convient pas quand justement on 
te donne les sources.

-- 
Fabrice