X-Received: by 2002:a5d:6d51:: with SMTP id k17mr3678775wri.233.1635409172377;
        Thu, 28 Oct 2021 01:19:32 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Le lobby climatosceptique
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <61785299$0$5006$426a74cc@news.free.fr>
 <sla2e3$k54$2@dont-email.me> <slbff5$1mn6$1@news.gegeweb.eu>
 <61795669$0$3679$426a74cc@news.free.fr>
 <61798fc5$0$5968$426a74cc@news.free.fr>
 <6179a084$0$20248$426a74cc@news.free.fr>
 <617a2e55$0$5953$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Thu, 28 Oct 2021 10:19:31 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <617a2e55$0$5953$426a74cc@news.free.fr>
Lines: 32
Message-ID: <617a5d13$0$28596$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Oct 2021 10:19:31 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1635409171 news-2.free.fr 28596 91.165.216.228:32292
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2602

Le 28/10/2021 à 07:00, robby a écrit :
> Le 27/10/2021 à 20:54, François Guillet a écrit :
>> Le 27/10/2021, robby a supposé :
>>>> Comprendre le fonctionnement du GIEC et ses rapports ( et + : la 
>>>> publi scientifique, etc )
>>>> 52', mais ça s'écoute facilement à vitesse 150% ;-)
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=C_UTlTiVQ_0
>>
>> Où sont les vérifications par des équipes indépendantes, des rapports 
>> du GIEC, pouvant nous faire parler d'un consenssus ?
>> Tu as les références des documents scientifiques ?
>> Dans une vidéo youtube ?!
>> Pourquoi pas un site complotiste ?
> On ne peut pas résumer une machine complexe en 3 phrases ( que tu 
> contesterais de toutes façon ).
> On te donne donc des sources pour expliquer la machines ( vidéo déjà 
> dense, page Wikipedia, chacune donnant des liens plus précis ), mais tu 
> préfère les écarter d'un revers de manche pour conserver tes a priori 
> gratuits.
> 
> 
>> Pas crédibles, tes affirmations gratuites.
> 
> pas crédible pour le sourd qui a décidé de ne pas entendre.
> 
> et "gratuit" est vraiment un mot qui ne convient pas quand justement on 
> te donne les sources.
> 

Il veut peut-être dire qu'il voudrait bien payer pour avoir les mêmes 
informations. ;-)