Path: ...!news.tomockey.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 6 Nov 2021 15:31:55 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.2.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_limiteur_d=27intensit=c3=a9?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <6183e435$0$1342$426a34cc@news.free.fr>
 <f836395d-559c-4994-b707-1b915db7da42n@googlegroups.com>
 <61846b51$0$8915$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnso9u5g.hia.JKB@hilbert.systella.fr>
 <6185b027$0$20268$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsocdib.eq5b.JKB@hilbert.systella.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <slrnsocdib.eq5b.JKB@hilbert.systella.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <618691c2$0$3738$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Nov 2021 15:31:30 CET
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1636209090 news-1.free.fr 3738 78.117.97.225:49738
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4761

cut ..

> 	Ce n'est pas ce que je lui reproche. LTspice est un truc
> 	"michu-compliant" qui s'éloigne assez de Spice. Il permet de simuler
> 	des trucs qui ne passeraient jamais sous un Spice classique parce
> 	que l'utilisateur du cliquodrome ne comprendrait pas pourquoi la
> 	simulation divergerait. J'ai eu des stagiaires qui ne juraient que
> 	par LTspice et sa souris et j'ai souvent vu des simulations aller
> 	jusq'au bout avec LTspice et se bauger dès l'initialisation avec
> 	ngspice. LTspice fait des trucs dans le dis de l'utilisateur et tu
> 	ne sais jamais vraiment quoi. Les résultats sont donc à prendre avec
> 	des pincettes.

Je ne connais pas ngspice, je vais m'y intéresser de plus près

CUT ......

> 
> 	Personnellement, je commencerais par rajouter une résistance entre
> 	le collecteur de Q3 et l'émetteur de Q6. 

Oui, ça ne mange pas de pain, mais le potentiel sur la base de Q6 est 
fixé par l’émetteur (- vce) de Q3, il n'est jamais flottant.

Je rajouterais aussi une résistance entre la base de Q2 et la base de Q1.

Je ne saisi pas trop l'intérêt de cette résistance, puisque je compense 
les différence de Vbe par les résistance d'émetteur .

Quant à R1 et R8, je trouve qu'elles sont un peu faiblardes (Q1 et Q7 sont
> 	rigoureuseent égaux dans la simulation, donc ça passera. Mais dans
> 	la vraie vie...). Je mettrais au moins du 0R22 voire du 0R47.

Bien vu,  Effectivement, un compromis est trouvé lorsque la tension aux 
bornes des ces résistances est de l'ordre du Vbe pour le plus grand 
courant qui circule, en tenant compte aussi de la température. Le 
problème c'est que si les valeurs de R sont trop élevées le RI² se 
rappel à tes bons souvenirs, pour un courant de charge de 5A avec O,47R 
  P= 0.47 (5/2)²  c'est 3W, et comme j'ai un stock de 3W bobiné 
j'aimerais m'en servir :-)
Mais elle coule pas ! j'ai omis de préciser qu'ayant une trentaine de 
BDX18 en stock j'ai pu en appairer deux en Vbe et Hfe ce qui m'a permis 
d'utiliser des valeurs de Re plus basses. Effectivement je pourrais 
assurer le coup avec une 0.15R ou 0.22R, dissipation respectivement 1W 
et 1.4 W pour une intensité de charge à 5A (2.5A par transistor)

cut ...
> 
> 	Le problème est qu'il ne faut jamais perdre de vue ce que fait un
> 	simulateur ni quelles sont les imites des modèles. Avant d'utiliser
> 	un modèle inconnu, il faut savoir très exactement ce que sont ses
> 	entrées. Si un circuit réel peut démarrer sur du bruit (typiquement
> 	un montage à transistors sans résistances de rappel), il peut très
> 	bien se vautrer en simulation.

La-dessus ont parfaitement en accord, perso ce type de simulateur me 
sert uniquement à valider un concept, pas plus, ensuite lorsque j'ai 
besoin de précision, en analogique, j'utilise (enfin, j'utilisais) un 
simulateur "professionnel", j'avais accès à un service de trois 
personnes en contact avec les fabricants, chargé de valider des modèles 
de les modifier voir de les créer, et même de les acheter avec un close 
de confidentialité, car nous a-t'on expliqué, un fabriquant ne donnera 
jamais le modèle "complet" de son composant pour se protéger des 
contrefaçons et préserver sa propriété intellectuelle.

-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.