Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Booter sur SSD
Newsgroups: fr.comp.sys.pc
References: <mn.4c747e5b7ab0045a.30872@free.fr--o.double.a.retirer-->
 <618ad373$0$8884$426a34cc@news.free.fr>
 <618af260$0$3695$426a74cc@news.free.fr>
From: "Th.A.C" <aenleverraivac@free.fr.invalid>
Date: Wed, 10 Nov 2021 00:29:02 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <618af260$0$3695$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <618b043e$0$5002$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Nov 2021 00:29:03 CET
NNTP-Posting-Host: 78.199.154.99
X-Trace: 1636500543 news-4.free.fr 5002 78.199.154.99:43212
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4021

Le 09/11/2021 à 23:12, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 09/11/2021 à 21:00, Th.A.C a écrit :
>>
>> Pour un re-clonage éventuel, je pense qu'il vaut mieux le faire sur la 
>> machine originelle.
>>
>> Si la géométrie des disques n'est pas vue de la même façon par les 
>> bios des 2 machines (le vieux PC et celui qui a servi à cloner), il 
>> est possible que clonezilla ne copie pas les partitions au même 
>> endroit avec par ex, décalage de quelques secteurs.
> 
> On a remplacé la géométrie CHS par l'adressage linéaire LBA depuis belle 
> lurette et je doute fort que clonezilla se soucie de la géométrie vue 
> par le BIOS.


Et pourtant, j'ai une sauvegarde clonezilla d'un disque avec W10 
restaurée sur un disque identique (250Go même marque et même modèle) et 
j'ai du regénérer le 'magasin' de windows.
Les 2 pc ne sont pas de la même génération (un C2D de 2009 livré à 
l'époque avec Vista et un I3 de 2eme génération)

> 
>> Clonezilla peut aussi avoir besoin d'aligner les partitions sur un 
>> multiple de 2Ko (c'est le cas de tous les disques récents je pense et 
>> en particulier des SSD)?

> 
> L'alignement standard actuel est de 2048 secteurs (1 Mio), pas octets, 
> pour s'adapter autant aux disques durs de type Advanced Format ayant des 
> secteurs physiques de 4096 octets qu'aux SSD ayant une taille de bloc 
> d'effacement pouvant aller jusqu'à 2 Mio.

Désolé, me suis trompé de taille, je voulais parler de secteurs de 4Ko.

Quand les disque AF sont sortis, l'alignement était seulement sur des 
blocs de 4Ko, pas sur des bloc de 1 ou 2Mo.
La on a un PC qui date de 2005, voir un peu plus vieux, sous XP qui 
n'alignait pas les partitions.


> 
>> De même, il vaut mieux cloner le disque entier, en incluant le secteur 
>> de boot, quitte à redimensionner après quand le nouveau disque sera 
>> fonctionnel.
> 
> Ce serait mauvais pour les performances et la durée de vie du SSD si les 
> partitions du disque d'origine sont alignées sur des frontières de 
> cylindres multiples de 63 secteurs, comme c'était courant à l'époque de 
> Windows XP et pas du tout aligné avec les pages d'écriture d'un SSD.

Quand la personne connaît bien les manips pour 'réparer' le boot, je 
suis d'accord.
Quand ce n'est pas le cas, ca dépend du temps qu'on a  y consacrer et de 
ce que la personne va faire.

Les pertes de performance en écriture sur des partitions non alignées 
resteront négligeable par rapport à l'age de l'ancien disque qui est en 
IDE...
Pour la durée de vie du SSD, vu le contexte, je doute que le SSD rende 
l’âme avant le PC.

> 
>> Ou alors prévoir de booter sur le CD de winxp et de regénérer le 
>> secteur de boot du disque (le MBR) et le boot dans la partition windows.
> 
> Je suggère plutôt ça.

voir ma réponse juste au-dessus ;-)