X-Received: by 2002:a5d:64c4:: with SMTP id f4mr17615449wri.6.1636531634616;
        Wed, 10 Nov 2021 00:07:14 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=c3=a9galit=c3=a9_de_la_suppression_de_messages_us?=
 =?UTF-8?Q?enet?=
Newsgroups: fr.misc.droit
References: <6187f33e$0$1364$426a74cc@news.free.fr>
 <iuqatjFht0kU2@mid.individual.net> <61880ee0$0$5006$426a74cc@news.free.fr>
 <iuql5tFjs8bU1@mid.individual.net> <61882220$0$20256$426a74cc@news.free.fr>
 <iuqrhtFl2ldU1@mid.individual.net>
 <8okgog98msrhjmhd7rodqjsvcnob4pjhj6@consensus-omnium>
 <ius3t6Fs6lbU1@mid.individual.net> <smbr5t$uta$5@shakotay.alphanet.ch>
 <61898a6e$0$3719$426a34cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Wed, 10 Nov 2021 09:07:14 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61898a6e$0$3719$426a34cc@news.free.fr>
Lines: 38
Message-ID: <618b7db2$0$20254$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Nov 2021 09:07:14 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1636531634 news-4.free.fr 20254 91.168.150.105:48822
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 3034

Le 08/11/2021 à 21:37, François Guillet a écrit :
> Les "modérateurs" vont bien au-delà. Ils veulent supprimer si les 
> messages ne sont pas intéressants, ou si l'auteur est Dieu purée !

biais d'homme de paille.


> D'autre part comment sont nommés les "modérateurs" ? Ils ont mission 
> de qui ?

si on était encore avec une gouvernance fonctionnelle, ils seraient élus.
Mais la pax romana de usenet.fr s'est éffondré. pour autant, est-on 
obligatoirement contrain au chaos individualiste ?

> A ma connaissance les forum où on se retrouve généralement ne sont pas 
> considérés modérés.
> Ces gens qui annulent ne sont pas des modérateurs mais des opérateurs 
> techniques dont je ne vois pas très bien par qui ils sont mandatés ni 
> comment. Pourquoi sont-ils toujours les mêmes après des années ?

oui, ce serait mieux qu'ils soient élus, et plus généralement, que les 
instances structurantes existent encore (meme si je me souvient comme 
elles étaient alors contestées ).
il se trouve que les raisons qui ont conduit a l'effondrement sont 
encore la: nous vivons dans les ruines de l'ancienne civilisation 
usenet, et on fait comme on peut.
Ceux qui jouent actuellement le role d'operateur techniques sont surtout 
les rares qui se consacrent a ce boulot fastidieux, ingrat et 
chronophage ( et qui ont les compétences pour le faire ).
Nous avons la chance qu'OM le fasse toujours (relativement) dans 
l'esprit de l'époque, et non comme un tyran.

Pourrais-tu au moins lui reconnaitre ça ?


-- 
Fabrice