Deutsch   English   Français   Italiano  
<618fbc21$0$28608$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:adf:f9d2:: with SMTP id w18mr28256593wrr.303.1636809762187;
        Sat, 13 Nov 2021 05:22:42 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pens=c3=a9e_conspirationniste_et_d=c3=a9ni_de_scien?=
 =?UTF-8?Q?ce_=28climatique=29?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
 <smm3lp$216$2@dont-email.me> <618e96a6$0$1333$426a34cc@news.free.fr>
 <618f62c9$0$8906$426a74cc@news.free.fr>
 <618f8494$0$20255$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa478$0$3700$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa4af$0$28612$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa6b6$0$20251$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa81d$0$28612$426a74cc@news.free.fr>
 <618faa87$0$3702$426a74cc@news.free.fr>
 <618facd0$0$5006$426a74cc@news.free.fr>
 <618fb12f$0$6461$426a34cc@news.free.fr>
 <618fb43a$0$28595$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Sat, 13 Nov 2021 14:22:41 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <618fb43a$0$28595$426a74cc@news.free.fr>
Lines: 15
Message-ID: <618fbc21$0$28608$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2021 14:22:41 CET
NNTP-Posting-Host: 37.166.21.78
X-Trace: 1636809761 news-3.free.fr 28608 37.166.21.78:27858
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2285

Le 13/11/2021 à 13:48, Topinambour a écrit :
>>
>> A ce niveau de généralité,
> 
> Pensée conspirationniste et déni de science (climatique) [Difficulté : 
> facile] (2400 mots / ~15 mins)

Vous avez affirmé que le GIEC avait "débunké" (*) les observations 
publiées dans la publication de l'AGU DOI:10.1029/2020EA001281
Ce "debunkage" n'apparaît pas dans votre théière cosmique. Pourquoi avez 
vous recours à une diversion là où vous aviez l'occasion de prouver 
votre allégation ?

(*) On ne débunke pas des observations. Il est normal que la théière 
cosmique ne l'ait même pas tenté.