Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFJpc3F1ZSBkZSBww6ludXJpZSBk4oCZw6lsZWN0cmljaXTDqSBl?=
 =?UTF-8?Q?n_Europe_et_en_France?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <614db69f$0$3720$426a34cc@news.free.fr>
 <VBARHPUIyhAMOMK6gCwkbsnb_gs@jntp> <614df42d$0$5952$426a74cc@news.free.fr>
 <3rj-sS8m44vg0axTUO-O2hN5kQg@jntp> <614e28eb$0$8896$426a34cc@news.free.fr>
 <LrXbEJ-MOZZsd8Cm-WwzFerxJgs@jntp> <6151ffd6$0$4999$426a74cc@news.free.fr>
 <MZvAOzMK2X7v9hw0VMPB1iU6w38@jntp> <61781c60$0$6483$426a74cc@news.free.fr>
 <itqogvFg7i1U1@mid.individual.net> <61782d75$0$8907$426a74cc@news.free.fr>
 <l8ht6i-a44.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619c16f6$0$3713$426a34cc@news.free.fr>
 <kod27i-e73.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Wed, 24 Nov 2021 20:54:29 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <kod27i-e73.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43
Message-ID: <619e9877$0$8883$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Nov 2021 20:54:31 CET
NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230
X-Trace: 1637783671 news-3.free.fr 8883 213.223.221.230:56961
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3637

Le 24/11/2021 à 19:44, Anti Nuk a écrit :
> On 22/11/2021 23:17, Topinambour wrote:
>> Le 22/11/2021 à 23:13, Anti Nuk a écrit :
>>> On 26/10/2021 18:31, Topinambour wrote:
>>>> Le 26/10/2021 à 18:26, roaringriri a écrit :
>>>>
>>>>> Ah bon ...
>>>>> Pas de gisements de charbon en France.
>>>>> C'est nouveau ?
>>>>> Ca vient de sortir ?
>>>>
>>>> Il y en a encore, oui. Mais économiquement pas rentable à exploiter. Et
>>>> de toute façon, c'est une énergie dont il vaut mieux se passer.
>>>
>>> oui, le charbon pollue mais moins que le nucléaire,
>>
>> Contrevérité.
>>
> 
> Projection dans 100 ans :
> - Le CO2 émis jusqu'à aujourd'hui aura disparu de l'atmosphère.

Une molécule de CO2 de l'atmosphère interagit en moyenne tous les 5 ans 
avec un "réservoir" (durée établie grâce à la composition isotopique des 
différents réservoirs de carbone). A partir du moment où elle interagit, 
un nouvel équilibre physique ou chimique s'établit et elle devient un 
atome de carbone d'une plante verte ou du carbonate de calcium dissout 
dans les eaux, ou autre chose, mais ce n'est plus du CO2 atmosphérique.

> - Les ordures nucléaires sont encore là pour des millions d'année.
> 
> contrevérité ?

Les déchets nucléaires à forte activité perdent leur radio-activité très 
rapidement, en quelques années de refroidissement. Le reste, une 
proportion très réduite, a une durée de vie beaucoup plus longue mais 
une radio-activité bien plus faible. Leur volume est très faible, il est 
facile de leur trouver un stockage définitif. A titre indicatif, les 
minerais trouvés dans la mine d'Okklo au Gabon proviennent d'un ancien 
"réacteur nucléaire" naturel dont les déchets sont restés stockés sur 
place deux milliards d'années (sans que dame Nature ait pris trop de 
précautions).