Deutsch   English   Français   Italiano  
<61a92da8$0$6484$426a34cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Innovation_=c3=a9nerg=c3=a9tique=3a_un_nouveau_mat?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9riau_pourrait_assurer_l=e2=80=99approvisionnement_=c3=a0_lo?=
 =?UTF-8?Q?ng_terme_en_uranium?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <61a8da85$0$28584$426a74cc@news.free.fr>
 <7dmn7i-5hu.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Thu, 2 Dec 2021 21:33:44 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <7dmn7i-5hu.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <61a92da8$0$6484$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Dec 2021 21:33:44 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1638477224 news-4.free.fr 6484 91.165.216.228:28302
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2530

Le 02/12/2021 à 21:20, Anti Nuk a écrit :
> On 02/12/2021 15:39, Topinambour wrote:
>>
>>
>> Dans le monde, quelque neuf millions de tonnes d’uranium sont encore
>> disponibles dans les mines. Cependant, le chercheur chinois Yihui Yuan
>> et ses collègues ont écrit il y a quelque temps dans la revue
>> scientifique Nature : à l’avenir, nous extrairons des matières fissiles
>> de l’eau de mer.
>>
>> Le dernier développement dans ce domaine : un matériau inspiré de la
>> structure fractale des vaisseaux sanguins peut absorber 20 fois plus
>> d’uranium de l’eau de mer que les expériences précédentes, utilisant
>> d’autres matériaux. L’équipe à l’origine de cette découverte estime
>> qu’elle peut fournir une source d’énergie fiable pouvant durer des
>> milliers d’années au rythme actuel de la consommation.
>>
> 
> pfff, c'est pas rentable comme techique, on veut des CHIFFRES !

Il y en a quelques uns dans l'article.
Dans tous les cas, pour l'instant, on n'en a pas besoin. Même sans ça, 
la ressource reste abondante pour au moins un ou deux siècles.

Mais c'est juste pour vous faire un peu marner, et je peux dire que ça 
marche assez bien.