Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: que penser de l'argument du consensus...
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <61af57db$0$1347$426a74cc@news.free.fr>
 <61af5b18$0$3712$426a34cc@news.free.fr>
 <61af89cb$0$1348$426a74cc@news.free.fr>
 <rbq48i-ob2.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61afcde6$0$20280$426a34cc@news.free.fr>
 <61afede8$0$20251$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Wed, 8 Dec 2021 03:57:45 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61afede8$0$20251$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <61b01f29$0$4984$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Dec 2021 03:57:45 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.237.52
X-Trace: 1638932265 news-4.free.fr 4984 81.220.237.52:43579
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1766

Le 08/12/2021 à 00:27, Topinambour a écrit :
> 
> Le 07/12/2021 à 22:11, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> Tout d'abord, répétons, et que cela soit bien clair, que l'argument du 
>> consensus est tout sauf scientifique.
>>
> Déni.

Définition même de la méthode scientifique : ne crois personne sur parole.

> https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/covid-19-depister-desinfo/2020/10/23/consensus-scientifique 
>