Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: que penser de l'argument du consensus...
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <61af57db$0$1347$426a74cc@news.free.fr>
 <61af5b18$0$3712$426a34cc@news.free.fr>
 <61af89cb$0$1348$426a74cc@news.free.fr>
 <rbq48i-ob2.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61afcde6$0$20280$426a34cc@news.free.fr>
 <61afede8$0$20251$426a74cc@news.free.fr>
 <61b01f29$0$4984$426a34cc@news.free.fr>
 <61b061c7$0$1361$426a74cc@news.free.fr>
 <61b0ab35$0$3715$426a74cc@news.free.fr>
 <61b0afed$0$3749$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Wed, 8 Dec 2021 14:47:54 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61b0afed$0$3749$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <61b0b78a$0$3687$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Dec 2021 14:47:54 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.237.52
X-Trace: 1638971274 news-1.free.fr 3687 81.220.237.52:44629
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2206

Le 08/12/2021 à 14:15, Topinambour a écrit :
>>> lors ça tombe bien, on va donc se passer de croire vos communicants 
>>> aux services des lobbies du charbon et du pétrole.
>>
>> Je 
> 
> Pourquoi toujours tout ramener à votre nombril?

Vous m'avez attribué des motivations erronées, il n'y avait pas moyen de 
répondre autrement.
On ne croit pas aux sciences. Jamais un scientifique agissant en tant 
que scientifique ne vous demandera de le croire sur parole. Les 
scientifiques n'admettent comme valide que ce qui a été étayé par des 
observations. C'est le fondement de la méthode scientifique. Autrement 
dit : le consensus est une notion qui n'a aucun intérêt en sciences.