Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 9 Dec 2021 17:26:57 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.1
Subject: Re: Voiture verte (ex Luc Julia)
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
References: <sg0lv0$1tqk$1@gioia.aioe.org>
 <61aa84a7$0$1330$426a74cc@news.free.fr>
 <61acf481$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
 <hbf68i-nm71.ln1@superman.unices.org>
From: PP <pipantal@free.fr.invalid>
In-Reply-To: <hbf68i-nm71.ln1@superman.unices.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <61b22e51$0$4997$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Dec 2021 17:26:58 CET
NNTP-Posting-Host: 88.164.144.241
X-Trace: 1639067218 news-4.free.fr 4997 88.164.144.241:12173
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4025

Le 08/12/2021 à 11:52, Stephane Tougard a écrit :
> On 2021-12-05, PP <pipantal@free.fr.invalid> wrote:
> 
>> Nous sommes d’accord pour dire qu’on n’a jamais rien sans rien.
>> Il n’empêche que la voiture électrique est tout de même plus économe en
>> CO₂ que la voiture thermique.
> 
> Et quel est le point d'être économe en CO2 ?
> 
> Dans le cycle de la vie, nous sommes naturellement des producteurs de
> CO2, ce dernier est repris par les plantes car nécessaire à leur
> croissance.

Tout est une question d’équilibre.

> D'ailleurs les pays les plus pollueurs sont aussi ceux qui voient la
> plus grosse croissance de leurs forêts (USA, France, Chine ...) alors
> que ceux qui polluent peu voient la superficie de leur forêt fondre.

La croissance est lié à la consommation d’énergie.
Aujourd’hui dans le monde, la source d’énergie principale et on ne peut 
plus majorité quasi exclusif est le pétrole.
De là à affirmer que la France est dans le pays les plus pollueurs pour 
justifier que nos forêts seraient en croissance c’est surprenant.

>> Par cet exemple, je démontre qu’au quotidien, une voiture électrique
>> pour la grande majorité des cas n’a pas besoin d’énergie fossile pour
>> faire le boulot. C’est pas mal tout de même.
> 
> Et pour remplacer l'ensemble du parc automobile ? et pour fabrique
> tous ces panneaux solaires ? et pour fabriquer les batteries
> nécessaires pour stocker le carburant ? pour les recycler ?

Toujours la même rengaine.
La construction des voitures thermiques consomme de l’énergie aussi.
L’extraction des matières premières tout comme le pétrole nécessite de 
grosse consommation d’énergie aussi.
Mais il y a une différence entre une économie fossile et une économie 
renouvelable au niveau des émissions de CO₂, c’est que les matériaux une 
fois extrait se recycle, contrairement au pétrole pour lequel il faut 
quelques millions d’année pour qu’il se renouvelle (peut-être).


> Est-ce qu'on préfère être excédentaire en CO2 sachant que ce dernier
> sera capté par les plantes de toutes façons, ou provoquer des
> pollutions très toxiques à cause de la fabrication des panneaux et le
> recyclage des batteries ?

je reviens donc sur la notion d’équilibre.
Il y a juste un problème. C’est qu’en l’état, la végétation mondiale est 
incapable d’absorber la quantité de CO₂ que nous émettons.
Les mines et les puits de pétrole polluent aussi énormément, et beaucoup 
plus que de l’extraction de silice ou autres Lithium ou Cobalt pour 
parler des métaux les plus polémiques.
Je suis peut-être un utopiste, mais moi je ne suis pas aveugle ni dans 
le déni. :)