Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 9 Dec 2021 21:20:04 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Musique_temps_r=c3=a9el_ou_s=c3=a9quences_=3f?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.comp.musique
References: <so4ou8$1fgc$1@news.gegeweb.eu>
 <61aa748e$0$6446$426a74cc@news.free.fr> <sof8fv$1n0p$1@news.gegeweb.eu>
From: HB <bayosky@pasla.invalid>
In-Reply-To: <sof8fv$1n0p$1@news.gegeweb.eu>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 130
Message-ID: <61b264f5$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Dec 2021 21:20:05 CET
NNTP-Posting-Host: 109.19.4.159
X-Trace: 1639081205 news-3.free.fr 3690 109.19.4.159:52614
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 6333

Bonsoir,

Merci pour cette réponse.

Le 04/12/2021 à 09:22, Gerald a écrit :
> Le 3 décembre 2021 à 20:48, HB a écrit :
> 
> 
>> Allez, en avant ... je prends le temps de répondre.
> 
> Grand merci à toi !
> 
>> Plus tard, j'ai acquis Tabledit (logiciel pour guitaristes)
>> et installé Synthfont.
> 
> A priori ça se passe donc sous Windows (ce forum est multi-plateforme,
> et même, historiquement, assez "égalitaire", incluant Linux)

Certes, mais l'équivalent sous linux n'existe pas forcément sans 
l'émulateur wine... et, quand c'est possible, ça marche forcément un peu 
moins bien.

>> Avec Tabledit, j'utilise VirtualMidiSynth qui permet d'utiliser des
>> banques de sons de qualité acceptable.
>> Tabledit, permet aussi de saisir certains "effets de manche" (Slide,
>> Hammer, Pulling Off, GhostNotes, Bend, ...) et la restitution, avec des
>> banques de sons adaptées est assez "convaincante".
> 
> Je ne connaissais pas. Intéressant et informatif.
> 
>> je le trouve très adapté à mes souhaits.
> 
> C'est le plus important, hein ! :-)
> 
>> Le seul pb, pour moi, concerne les échelles non-tempérées qui ne sont
>> pas très bien gérées ...
> 
> Ouah ! Mais on comprend ensuite en t'écoutant.
>>
>> Certains de mes "morceaux" sont là :
>>
>> https://soundcloud.com/user-950147614/sets
> 
> ÉTONNANT ! (je recommande à d'éventuels lecteurs d'aller écouter).

Merci !

> Tu ratisses très large au niveau des inspirations, de la Renaissance au
> post-romantisme en passant par le blues ! Note que ça pose juste un
> problème "commercial" : tu es "inclassable". Mais le commerce ne semble
> pas être ta priorité (il existerait une solution : adopter plusieurs
> pseudos et "casquettes" classées par genre !)

Effectivement, je ne me limite qu'aux musiques que j'aime
mais ça couvre déjà un champs assez large ;o)
L'aspect commercial ne m'a jamais guidé.
Je cherche simplement à partager des "idées", des "ambiances".

> Franchement, des harmonies "raveliennes", des mesures impaires, des
> ambiances de débuts de la polyphonie instrumentale... musicalement ça se
> démarque nettement de ce qui est souvent produit en "séquences
> pas-à-pas" par des amateurs ! Pour la rigolade : je trouve ton "blues
> apaisé" assez proche — dans l'esprit — du "P'tit blues peinard" de
> Michael Jones/J.J. Goldman, jusque dans le titre :-) (je pense à la
> version de l'album "Prises et reprises" de Michael Jones (2004), ...à la
> rigueur, en ligne, il y a la version live au New Morning, avec la très
> regrettée Carol Fredericks.

Oui ... et aussi des trucs utilisant
- le dodécaphonisme (partie centrale de "parade"),
- les harmonies du jazz et de la bossa,
- les musiques "ethniques" et/ou "archaïques",
etc ...

> (...et t'as eu une bonne bouille, tout môme !)

sépafo ;o)

> ----------
> 
> En lien avec ma question "ouverte" et pour poursuivre éventuellement :
> 
> Tu illustres bien la problématique (le *choix* en fait !) temps réel /
> temps partagé : tu es "temps partagé". Également l'alternative musique
> (notes) / sons (audio) : tu es côté "musique". C'est l'architecture des
> notes qui t'intéresse, le son résultant restant un peu accessoire. Ça
> pourrait illuster la pertinence de mon "classement".
> 
> Pour moi, ton intervention évoque une nouvelle piste de discussion : les
> "fonctions" de la musique.
> Côté auditeur, la musique répond toujours à un besoin, à une demande :
> accompagner une liturgie, un film, danser, méditer, faire la fête...
> Côté créateur, elle consiste à répondre au mieux à cette demande, à
> faire plaisir à l'auditeur (parfois au "client").
> Définir ton "public" potentiel pourrait t'aider à te *canaliser* (j'ai
> un peu le même problème, raison de ce partage d'impression).

Certes !
La bonne question, pour moi, est "pourquoi ? / pour qui ?"
Et bien sûr aussi, "comment ?"

Cela me fait penser à une histoire ancienne :

-------parenthèse, donc ------------------------------------------------

Lorsque je vivais à Bordeaux, j'avais prêté à un anglais, qui faisait la 
manche (rue St Catherine), une guitare en contre-plaqué (Takeharu).

Il était très critique sur les français qui se préoccupaient plus du 
matériel que de la musique ;o)

Avec cette guitare, somme toute assez médiocre, il savait retenir 
l'attention des passants en y mettant, modestement, son cœur !
------------------------------------------------------------------------
La musique est aussi une histoire d' "évocation".

La qualité des sons (numériques ou non) ne remplace pas, pour moi,
les intentions.
Certes, quand on écoute les œuvres de Stravinski (par exemple),
on peut s'émerveiller des "sonorités" qu'il sait tirer d'ensembles 
instrumentaux, mais ce n'est pas le fond, c'est juste l'outil.
Les mêmes partitions, avec des sons moins "parfaits",
auraient encore un fort impact.
Je n'ai rien contre les super synthés de folie
mais ... ce n'est pas (plus) ma priorité.

Amicalement,

HB